पिछली शनिवार रात, ला लीगा मैचडे 30 के दौरान बार्सिलोना और एटलेटिको मैड्रिड के बीच हुए मैच में, जेरार्ड मार्टिन ने एक चैलेंज के दौरान थियागो अल्माडा के टखने पर अपने स्टड्स से वार किया और उन्हें सीधा रेड कार्ड दिखाकर मैदान से बाहर भेज दिया गया। लेकिन VAR द्वारा इस फैसले को पलट दिया गया। रिप्ले देखने के बाद, VAR और ऑन-फील्ड रेफरी ने अंततः बार्सिलोना के खिलाड़ी के लिए रेड कार्ड वापस ले लिया और उन्हें केवल पीला कार्ड दिखाया।
मैच के बाद, एटलेटिको मैड्रिड के आधिकारिक सोशल मीडिया अकाउंट्स और डिएगो सिमियोन ने अपने मैच के बाद के इंटरव्यू में इस फैसले के प्रति अपनी असहमति जताई।
उसी शाम, मैड्रिड क्लब के आधिकारिक अकाउंट ने लीग की रेफरी व्यवस्था की आलोचना की, और जेरार्ड मार्टिन के फाउल की एक तस्वीर पोस्ट की, साथ ही पिछले फरवरी में बेटिस बनाम रायो वैलेकानो के दौरान हुए इसी तरह के फाउल के बारे में रेफरी की तकनीकी समिति (CTA) का एक स्पष्टीकरण वीडियो भी साझा किया। हालांकि मैच रेफरी ने पेनल्टी नहीं दी थी, लेकिन CTA ने कहा कि दोषी खिलाड़ी को रेड कार्ड दिखाया जाना चाहिए था। "क्या इसकी समीक्षा पहले नहीं की गई थी?" एटलेटिको मैड्रिड ने X पर लिखा, और समिति से सवाल किया कि वे जेरार्ड मार्टिन के रेड कार्ड को हफ्तों बाद एक समान फाउल के लिए पलटने में विसंगति को उजागर करें।
प्रेस कॉन्फ्रेंस में, डिएगो सिमियोन ने भी इसी तरह की घटना का जिक्र किया।"कहने के लिए ज्यादा कुछ नहीं है, कार्रवाई स्पष्ट है। वह देर से आता है, उसके पैर पर कदम रखता है, पूरे टखने पर, लेकिन खैर, हम केवल उम्मीद कर सकते हैं कि CTA इसकी ठीक से समीक्षा करे ताकि अगर यह अगले हफ्ते फिर से होता है, चाहे वह हमारे पक्ष में हो या न हो, स्थिति स्पष्ट रहे," अर्जेंटीना के कोच ने समझाया।
रियल मैड्रिड के आधिकारिक टीवी ने भी प्रसारण के दौरान रेफरी के फैसलों पर सवाल उठाने के लिए एटलेटिको मैड्रिड का समर्थन किया।（पढ़ने के लिए क्लिक करें）
लेकिन आज, रॉयल स्पेनिश फुटबॉल फेडरेशन (RFEF) ने रेफरी की गलती स्वीकार कर ली है।
रॉयल स्पेनिश फुटबॉल फेडरेशन (RFEF) ने ला लीगा के पिछले दौर के लिए रेफरी के फैसले की समीक्षा प्रकाशित की, जिसमें स्वीकार किया गया कि बार्सिलोना के डिफेंडर जेरार्ड मार्टिन को एटलेटिको मैड्रिड के खिलाफ मैच के दौरान रेड कार्ड दिखाकर बाहर भेजा जाना चाहिए था।
घटना 1: एटलेटिको मैड्रिड बनाम बार्सिलोना
दो खिलाड़ी 50-50 बॉल के लिए संघर्ष कर रहे थे, जो स्पष्ट रूप से दोनों की पहुंच के भीतर थी। बार्सिलोना के खिलाड़ी ने पहले गेंद को छुआ, लेकिन बाद की हरकत में, उसके स्टड्स प्रतिद्वंद्वी के निचले पैर के बाहरी हिस्से पर, टखने के ठीक ऊपर लगे, जिससे टखने में मोच आ गई।
मैदान पर मौजूद रेफरी ने कार्रवाई की तीव्रता, संपर्क के बिंदु और परिणामों को देखते हुए, गंभीर फाउल के लिए सीधे रेड कार्ड दिखाया। बाद में, VAR ने समीक्षा का सुझाव दिया, और रेफरी ने फैसले को बदलकर पीला कार्ड कर दिया।
ऐसी स्थितियों में अंतर करने की कुंजी यह है: क्या गेंद ऐसी स्थिति में है जहां दोनों पक्षों के पास संघर्ष करने का वास्तविक मौका है; या क्या एक पक्ष ने पहले ही कब्जा कर लिया है, शॉट/पास पूरा कर लिया है, और दूसरा उनकी कार्रवाई की जगह में घुसकर संपर्क का कारण बनता है।
जब दोनों पक्षों के पास गेंद के लिए संघर्ष करने का मौका होता है, तो पहले गेंद को छूने वाला खिलाड़ी प्राथमिकता हासिल करता है लेकिन बाद की कार्रवाई के परिणामों के लिए जिम्मेदार रहता है। दूसरे शब्दों में, पहले गेंद को छूने का मतलब यह नहीं है कि आप बाद में की गई लापरवाह, असावधान या गंभीर फाउल की कार्रवाई से छूट पा गए। एटलेटिको बनाम बार्सिलोना मामला, साथ ही अंक 22 में विश्लेषण किया गया रियल बेटिस बनाम रायो वैलेकानो मामला, दोनों इस श्रेणी में आते हैं। रेफरी तकनीकी समिति (CTA) ने निर्धारित किया कि दोनों गंभीर फाउल थे, और पहले गेंद को छूने से वर्गीकरण पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।
जब एक पक्ष ने कब्जा हासिल कर लिया है और तकनीकी कार्रवाई पूरी कर ली है, तो कब्जा करने वाले ने प्राथमिकता प्राप्त कर ली है और किकिंग मोशन पूरा कर लिया है, जबकि प्रतिद्वंद्वी अपने पैर को उनकी कार्रवाई की जगह में बढ़ाता है। इस बिंदु पर, बाद वाले को अपनी सुरक्षा को बचाने और बचने का ध्यान रखना चाहिए; कब्जा करने वाला संपर्क के परिणामों के लिए उत्तरदायी नहीं है। वेलेंसिया बनाम सेल्टा विगो, रोमानिया में पिछला लीगा I मैच, और ह्यूस्का बनाम मिरांडेस जैसे मामले सभी इस श्रेणी में आते हैं। इस सीजन की रेफरी तकनीकी समिति के परिपत्र संख्या 3 के अनुसार, ऐसा संपर्क अपरिहार्य और अनपेक्षित है, एक दुर्घटना है, और इसे दंडित नहीं किया जाना चाहिए।
बेशक, यदि कब्जा करने वाला गेंद को किक करने के बाद शारीरिक संपर्क की तलाश में कोई अतिरिक्त जानबूझकर हरकत करता है, तो यह एक अलग मामला है और कार्रवाई की प्रकृति के अनुसार दंडित किया जाना चाहिए।
दोनों मामलों पर अंतिम निष्कर्ष
इस सीजन में रेफरी तकनीकी समिति और राष्ट्रीय/अंतर्राष्ट्रीय रेफरी निकायों के सुसंगत और स्पष्ट रेफरी मानकों के आधार पर:
एटलेटिको मैड्रिड बनाम बार्सिलोना मैच के लिए: गेंद स्पष्ट रूप से दोनों पक्षों द्वारा संघर्ष की स्थिति में थी। रेफरी का शुरुआती रेड कार्ड का निर्णय सही था, और VAR को हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए था। VAR समीक्षा के सुझाव के कारण निर्णय को गलत तरीके से पलटा गया; रेफरी को अपने मूल निर्णय पर कायम रहना चाहिए था।
