रियल मैड्रिड टीवी ने अपने "रियल मैड्रिड कनेक्ट" कार्यक्रम के प्रसारण के दौरान, बार्सिलोना बनाम एटलेटिको मैड्रिड मैच में जेरार्ड मार्टिन के लिए पलटे गए रेड कार्ड के फैसले पर विस्तार से चर्चा की।
"वाल्वेरडे का रेड कार्ड वीएआर (VAR) द्वारा नहीं पलटा गया, जबकि जेरार्ड मार्टिन की चुनौती (चैलेंज) को पलट दिया गया। एक वीएआर फैसला सही था, दूसरा गलत। क्यों? इस रेड कार्ड के कारण रियल मैड्रिड को वाल्वेरडे का नुकसान हुआ, जिससे वह मलोरका के खिलाफ मैच में नहीं खेल सके," कार्यक्रम में कहा गया।
"25वें दौर में वैलेंटिन गोमेज़ के स्टैम्प (कदम) पर रेड कार्ड के साथ दंडित नहीं किया गया था, लेकिन वीएआर समीक्षा के दौरान, रेफरी ने स्वीकार किया कि ऐसा होना चाहिए था। सीटीए (CTA) ने इस गलती को स्वीकार किया, फिर भी जेरार्ड मार्टिन के मामले में इसे ध्यान में नहीं रखा गया," चैनल ने बताया।
"इस सीजन में बार्सिलोना के पक्ष में रियल मैड्रिड की तुलना में छह बार अधिक वीएआर हस्तक्षेप हुए हैं। वीएआर द्वारा पलटे गए फैसलों में से, 13 उनके पक्ष में रहे हैं और 7 उनके खिलाफ गए हैं। रियल मैड्रिड के लिए, केवल 3 वीएआर-पलटे गए फैसले अनुकूल रहे हैं, जबकि 11 प्रतिकूल रहे हैं," विश्लेषण जारी रहा।
"इन आंकड़ों को देखते हुए, रेड कार्ड की चौंकाने वाली संख्या और नेग्रेयरा मामले के साथ मिलाकर, आपको वास्तव में यह महसूस होता है कि यहाँ कुछ गड़बड़ चल रही है," पत्रकार मिगुएल एंजेल मुनोज़ ने समझाया। इस कारण से, पॉल टेनोरियो ने अपनी राय व्यक्त की: "मैं स्पेनिश रेफरी को बायर्न म्यूनिख के खिलाफ रियल मैड्रिड के मैच में रेफरी करने देने से इनकार करता हूँ।"
पत्रकार मुनोज़ ने निष्कर्ष निकाला: "मैं रेफरी पर भरोसा नहीं कर सकता। क्योंकि वे दोहरे मानदंड अपनाते हैं। पेनल्टी के मानदंड लगातार बार्सिलोना के पक्ष में बदले जा रहे हैं। वीएआर रेफरी, मेलेरो लोपेज़ का इस बारे में क्या कहना था? और फिर वे रियल मैड्रिड टीवी के फुटेज के बारे में शिकायत करते हैं। यह एकमात्र स्रोत है जो साबित करता है कि यह गंभीर फाउल नहीं था, कि यह अवैध था। इसीलिए मुझे उन पर भरोसा नहीं है।"
