चैंपियंस लीग के क्वार्टर फाइनल के पहले लेग में, एटलेटिको मैड्रिड ने बार्सिलोना को 2-0 से हराया। 54वें मिनट में, जब बार्सिलोना 10 खिलाड़ियों के साथ बराबरी का गोल करने की कोशिश कर रहा था, एटलेटिको के गोलकीपर जुआन मुसो ने मार्क प्यूबिल को गेंद पास की, जिन्होंने इसे पैर से दूर करने से पहले अपने हाथ से रोक लिया। रेफरी इस्तवान कोवाक्स ने कोई निर्णय नहीं दिया, और वीएआर (VAR) ने हस्तक्षेप नहीं किया। मैच के बाद, पत्रकारों ने खुलासा किया कि बार्सिलोना का ड्रेसिंग रूम और अधिकारी संभावित अपील पर विचार कर रहे थे।
विवादास्पद बिंदु: हाल के चैंपियंस लीग सीज़न में अलग-अलग निर्णयों के साथ समान मामले
गैर-पेनल्टी मामले
2023-24 चैंपियंस लीग क्वार्टर फाइनल के पहले लेग में, आर्सेनल ने अपने घरेलू मैदान पर बायर्न म्यूनिख के साथ 2-2 से ड्रा खेला। मैच के बाद, थॉमस ट्यूशेल और हैरी केन ने गेब्रियल मैगलहेस द्वारा पेनल्टी क्षेत्र में गेंद को हाथ लगाने की शिकायत की। यह घटना 66वें मिनट में हुई जब गेब्रियल जीसस सहित अन्य खिलाड़ियों के प्रतिस्थापन (substitutions) के लिए खेल को रोक दिया गया था। रेफरी ने फिर खेल को फिर से शुरू करने के लिए सीटी बजाई, डेविड राया ने गेब्रियल को गेंद पास की, जिन्होंने इसे वापस राया को देने से पहले अपने हाथ से उठा लिया। किक-ऑफ के बाद, केन ने लगभग 20 सेकंड तक रेफरी से शिकायत की।
इसके विपरीत पेनल्टी का मामला
2024-25 चैंपियंस लीग ग्रुप स्टेज के चौथे दौर में, एस्टन विला ने क्लब ब्रुग के खिलाफ बाहर (away) मैच खेला। 51वें मिनट में, एमिलियानो मार्टिनेज ने गोल किक ली, और टायरोन मिंग्स ने सीधे पेनल्टी क्षेत्र के अंदर अपने हाथ से गेंद उठा ली, जिसे रेफरी ने पेनल्टी करार दिया। हंस वनाकेन ने स्पॉट-किक को गोल में बदला, और विला अंततः क्लब ब्रुग से 0-1 से हार गई।
मैच के बाद रेफरी विशेषज्ञों की बहस
पूर्व पेशेवर रेफरी जो अब कमेंटेटर बन गए हैं, उनकी भी इस घटना पर अलग-अलग राय थी। पूर्व ला लीगा रेफरी इज़क्विएर्डो गोंजालेज ने कहा कि यह एक पेनल्टी होनी चाहिए थी: "इसका कोई दूसरा स्पष्टीकरण नहीं है, यह बहुत स्पष्ट और स्पष्ट फाउल है... रेफरी नियमों से परिचित नहीं हैं और (प्यूबिल की) हरकत से हैरान रह गए। यह मेरे द्वारा वर्षों में देखा गया सबसे गंभीर रेफरी निर्णय है।" पूर्व ला लीगा रेफरी और वर्तमान मोविस्टार+ कमेंटेटर मातेउ लाहोज़ ने निर्णय का विश्लेषण किया। उन्होंने कहा: “नियमों के नजरिए से, जब गेंद पहले से ही खेल में होती है, तो डिफेंडर ने गलत निर्णय लिया और पेनल्टी क्षेत्र में गेंद को हाथ से छुआ, जिसे सैद्धांतिक रूप से पेनल्टी के साथ दंडित किया जा सकता है। लेकिन इस स्तर के मैच में, इसे आमतौर पर एक स्वाभाविक गतिविधि माना जाता है, इसलिए मैं समझ सकता हूं कि रेफरी ने पेनल्टी क्यों नहीं दी।”
कोच और खिलाड़ियों ने क्या कहा?
आर्सेनल और बायर्न म्यूनिख के बीच 2023-24 चैंपियंस लीग क्वार्टर फाइनल के विवाद को याद करते हुए, थॉमस ट्यूशेल ने उस समय एक साक्षात्कार में कहा था: “रेफरी ने बहुत बड़ी गलती की। मुझे पता है कि यह एक अजीब स्थिति थी—उन्होंने गेंद नीचे रखी, रेफरी ने सीटी बजाई, और डिफेंडर ने इसे अपने हाथ से उठा लिया। जिस बात ने हमें वास्तव में गुस्सा दिलाया वह मैदान पर दिया गया स्पष्टीकरण था; उन्होंने हमसे कहा कि खिलाड़ी ने एक 'बचकानी गलती' की है और वह इसके लिए चैंपियंस लीग क्वार्टर फाइनल में हमें पेनल्टी नहीं देंगे। यह बहुत बुरा, बहुत ही बुरा स्पष्टीकरण है। बचकानी गलती हो या बड़ों की गलती—किसी भी तरह, हम बहुत गुस्से में हैं क्योंकि यह हमारे लिए एक बड़ा नुकसानदेह निर्णय था।”
इस मैच के बाद, हांसी फ्लिक ने सीधे तौर पर रेफरी की आलोचना की: “उन्होंने दो गोल किए और उच्च स्तरीय प्रदर्शन दिखाया। हमें पहले गोल के लिए बेहतर बचाव करना चाहिए था; हमें पीला कार्ड मिला, फिर उन्होंने गोल कर दिया। वीएआर (VAR) एटलेटिको के पक्ष में बहुत पक्षपाती था... वीएआर रेफरी (क्रिश्चियन डिंगर्ट) जर्मन हैं। धन्यवाद, जर्मनी। मुझे समझ नहीं आ रहा है कि क्या होता है जब गोलकीपर एक बार गेंद को छूता है और फिर डिफेंडर उसे अपने हाथ से रोकता है। मेरी राय में, यह दूसरा पीला कार्ड और पेनल्टी होनी चाहिए थी। मुझे उम्मीद है कि रेफरी हमें इसका स्पष्टीकरण दे सकते हैं।”
संबंधित खिलाड़ी, जुआन मुसो ने स्पष्ट किया: "मुझे लगता है कि रेफरी ने इसे सही तरीके से समझा—उस समय गेंद खेल में नहीं थी, और प्यूबिल ने मुझे वापस पास करने के लिए इसे उठाया था। हमारी सभी गोल किक में, वह हमेशा गेंद मुझे देता है। अगर उसने ऐसा फायदा उठाने के लिए किया होता, जैसे कि अगर उस पर दबाव होता और उसने हाथ से गेंद उठा ली होती... तो बात अलग थी, लेकिन जाहिर तौर पर वह कोई फायदा उठाने की कोशिश नहीं कर रहा था, क्योंकि गेंद खेल में नहीं थी, जिसे रेफरी ने भी इसी तरह समझा।” डिएगो सिमोन ने मैच के बाद विवाद पर कहा: “अगर मैं उस घटना से दूर था जिसके कारण कुबार्सी को लाल कार्ड मिला, तो मैं दूसरी घटना (दूसरे हाफ में एटलेटिको के सिक्स-यार्ड बॉक्स में) से और भी दूर था। अगर खिलाड़ी और रेफरी दोनों का मानना है कि खेल प्यूबिल की हरकत के बाद ही फिर से शुरू हुआ, तो यह फुटबॉल में सामान्य ज्ञान है। फिर हम उन सभी स्थितियों पर चर्चा कर सकते हैं जो हम चाहते हैं।”
फुटबॉल के नियम इसे कैसे परिभाषित करते हैं?
गोल किक के नियम
गोल किक के निष्पादन को नियमों और निष्पक्ष खेल का पालन सुनिश्चित करने के लिए इन चरणों का सख्ती से पालन करना चाहिए:
- स्थान: डिफेंडिंग टीम का खिलाड़ी अपने स्वयं के गोल क्षेत्र में किसी भी बिंदु से गेंद को किक करता है। किक करने से पहले गेंद स्थिर होनी चाहिए; इसे चलते समय किक नहीं किया जा सकता है। 1992 में नियम परिवर्तन के बाद, किक-ऑफ बिंदु अब उस तरफ के गोल क्षेत्र तक सीमित नहीं है जहां गेंद बाहर गई थी, बल्कि पूरे गोल क्षेत्र में कहीं भी हो सकता है।
- खिलाड़ियों की स्थिति: किक लेते समय, सभी विपक्षी खिलाड़ियों को पेनल्टी क्षेत्र के बाहर रहना चाहिए जब तक कि खेल फिर से शुरू न हो जाए; किक करने वाली टीम के खिलाड़ियों के लिए कोई विशेष स्थिति प्रतिबंध नहीं हैं। आमतौर पर गोलकीपर द्वारा लिया जाता है, इसे किसी भी डिफेंडिंग खिलाड़ी द्वारा निष्पादित किया जा सकता है। 2019 के नियम परिवर्तन के बाद, किक करने वाली टीम के खिलाड़ी पेनल्टी क्षेत्र के अंदर गेंद प्राप्त कर सकते हैं, बिना इसके पहले पेनल्टी क्षेत्र से बाहर जाने का इंतजार किए, जिससे पीछे से शॉर्ट पासिंग रणनीति की व्यवहार्यता में सुधार हुआ है।
- किक की आवश्यकताएं: किक लेने वाले खिलाड़ी को गेंद को किक करना होगा और किसी अन्य खिलाड़ी के छूने से पहले इसे दोबारा नहीं छू सकता (हैंडबॉल को छोड़कर, जिसे अलग से आंका जाता है)। यदि खिलाड़ी त्वरित किक लेने का विकल्प चुनता है और हमलावर खिलाड़ी समय पर पेनल्टी क्षेत्र नहीं छोड़ पाते हैं, तो रेफरी बिना किसी उल्लंघन के खेल को जारी रखने की अनुमति दे सकता है।
- खेल फिर से शुरू होने का संकेत: 2019 के नियम समायोजन के बाद, खेल को तब फिर से शुरू माना जाता है जब गेंद को किक किया जाता है और वह स्पष्ट रूप से चलती है; पहले, नियम के लिए खेल को फिर से शुरू करने के लिए गेंद को सीधे पेनल्टी क्षेत्र से बाहर किक करने की आवश्यकता होती थी।
- खेल फिर से शुरू होने के बाद, यदि किक लेने वाला खिलाड़ी किसी अन्य खिलाड़ी के छूने से पहले गेंद को दोबारा छूता है (हैंडबॉल को छोड़कर), तो विपक्षी टीम को उस स्थान से इनडायरेक्ट फ्री किक दी जाती है जहां उल्लंघन हुआ था।
खेल फिर से शुरू होने के बाद, यदि किक लेने वाली टीम का कोई खिलाड़ी जानबूझकर गेंद को हाथ से छूता है:
- यदि हैंडबॉल अपने स्वयं के पेनल्टी क्षेत्र के बाहर होती है, तो विपक्षी टीम को उस स्थान से डायरेक्ट फ्री किक दी जाती है जहां उल्लंघन हुआ था।
- यदि हैंडबॉल अपने स्वयं के पेनल्टी क्षेत्र के अंदर होती है और खिलाड़ी गोलकीपर नहीं है, तो विपक्षी टीम को पेनल्टी किक दी जाती है।
- यदि हैंडबॉल करने वाला खिलाड़ी गोलकीपर है, तो विपक्षी टीम को उस स्थान से इनडायरेक्ट फ्री किक दी जाती है जहां उल्लंघन हुआ था।
इसलिए, इस मामले में, विवाद का केंद्र खेल की बहाली का समय है। चूंकि गेंद स्थिर थी और दोनों टीमों के खिलाड़ी नियमों का पालन कर रहे थे जब मुसो/मार्टिनेज ने इसे छुआ, तो सख्ती से कहें तो, रेफरी मान सकते थे कि खेल उस पल फिर से शुरू हो गया था, और प्यूबिल/मिंग्स के बाद के हैंडबॉल को पेनल्टी के साथ दंडित किया जाना चाहिए था। हालाँकि, चूंकि नियम यह निर्दिष्ट नहीं करते हैं कि गोल किक लेने वाला गोलकीपर ही होना चाहिए, रेफरी प्यूबिल/मिंग्स को गोल किक लेने वाला मान सकते थे, जिसमें खेल केवल उनके द्वारा गेंद को सिक्स-यार्ड लाइन पर रखने के बाद ही फिर से शुरू हुआ माना गया।
वीएआर (VAR) रूम में क्या हो रहा था?
स्पेनिश चैनल ला सेक्स्टा के एक रिपोर्टर जोसेप सोल्दादो के अनुसार, एक समय वीएआर रूम में अफरा-तफरी मच गई थी। सोल्दादो ने कहा कि ला लीगा के विपरीत, चैंपियंस लीग की वीएआर टीमें आमतौर पर स्टेडियम के अंदर स्थित होती हैं: "कम से कम आज बार्सिलोना के घरेलू मैदान पर, वे एक बगल वाले कमरे में थे।" इस मैच के लिए जिम्मेदार वीएआर रेफरी जर्मन रेफरी क्रिश्चियन डिंगर्ट और पुर्तगाली रेफरी थियागो मार्टिन्स थे। उन्होंने आगे खुलासा किया कि जब विवाद हुआ, तो वीएआर रूम "पूरी तरह से भ्रमित" था और "उन्हें नहीं पता था कि बार्सिलोना किस बात के लिए अपील कर रहा है।" क्योंकि मैच अभी भी चल रहा था, रेफरी टीम समय पर घटना की समीक्षा करने में असमर्थ थी। उनकी बाद की समझ यह थी कि "उन्होंने सोचा कि बार्सिलोना गोल किक लेते समय मुसो और प्यूबिल द्वारा जानबूझकर समय बर्बाद करने की शिकायत कर रहा है।" "यह उस समय वीएआर रूम की व्याख्या थी," सोल्दादो ने कहा, और इस वजह से, उन्हें एहसास नहीं हुआ कि बार्सिलोना किसी विशिष्ट निर्णय के खिलाफ अपील कर रहा था, इसलिए उन्होंने रेफरी को इसकी समीक्षा करने के लिए याद नहीं दिलाया।
वर्तमान में, यूईएफए (UEFA) ने इस निर्णय के संबंध में कोई बयान जारी नहीं किया है, लेकिन मौजूदा स्थिति को देखते हुए, ये असंगत पेनल्टी मानक निस्संदेह फुटबॉल की दुनिया में प्रासंगिक नियमों, रेफरी और वीएआर (VAR) के बारे में और बहस छेड़ेंगे।
