রিয়াল মাদ্রিদ ও অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদের যৌথ চাপ সফল: ভুল স্বীকার করল আরএফইএফ (RFEF)

গত শনিবার রাতে, লা লিগার ৩০তম ম্যাচডে-তে বার্সেলোনা এবং অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদের মধ্যকার ম্যাচে, জেরার্ড মার্টিন একটি চ্যালেঞ্জে থিয়াগো আলমাদার গোড়ালিতে তার বুটের স্টাড দিয়ে আঘাত করেন এবং তাকে সরাসরি লাল কার্ড দেখিয়ে মাঠ থেকে বের করে দেওয়া হয়। কিন্তু ভিএআর (VAR)-এর মাধ্যমে সেই সিদ্ধান্ত উল্টে দেওয়া হয়। রিপ্লে দেখার পর, ভিএআর এবং অন-ফিল্ড রেফারি বার্সেলোনার এই খেলোয়াড়ের লাল কার্ড তুলে নিয়ে শেষ পর্যন্ত তাকে কেবল একটি হলুদ কার্ড দেখান।

ম্যাচ শেষে, অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদের অফিসিয়াল সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট এবং ডিয়েগো সিমিওনে তার ম্যাচ-পরবর্তী সাক্ষাৎকারে এই সিদ্ধান্তের সাথে তাদের অসম্মতির কথা জানান।

সেই সন্ধ্যায়, মাদ্রিদ ক্লাবটির অফিসিয়াল অ্যাকাউন্ট লিগের রেফারিংয়ের সমালোচনাও করে। তারা জেরার্ড মার্টিনের ফাউলের একটি ছবি এবং গত ফেব্রুয়ারিতে বেটিস বনাম রায়ো ভায়েকানোর ম্যাচের একই ধরনের ফাউলের বিষয়ে রেফারিদের টেকনিক্যাল কমিটির (CTA) একটি ব্যাখ্যামূলক ভিডিও পোস্ট করে। যদিও সেই ম্যাচের রেফারি পেনাল্টি দেননি, কিন্তু সিটিএ (CTA) জানিয়েছিল যে ফাউল করা খেলোয়াড়কে লাল কার্ড দেখানো উচিত ছিল। "এটি কি আগে পর্যালোচনা করা হয়নি?" অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদ তাদের এক্স (X) হ্যান্ডলে লিখেছে। তারা জেরার্ড মার্টিনের লাল কার্ড উল্টে দেওয়ার অসামঞ্জস্যতা তুলে ধরে কমিটিকে প্রশ্ন করেছে।

সংবাদ সম্মেলনে ডিয়েগো সিমিওনেও একই ধরনের ঘটনার উল্লেখ করেন।"বলার মতো খুব বেশি কিছু নেই, ঘটনাটি পরিষ্কার। সে দেরিতে পৌঁছেছে, তার পায়ে, পুরো গোড়ালিতে আঘাত করেছে, তবে যাই হোক, আমরা কেবল আশা করতে পারি যে সিটিএ (CTA) এটি সঠিকভাবে পর্যালোচনা করবে যাতে পরের সপ্তাহে যদি এমনটা আবার ঘটে, তা আমাদের পক্ষে যাক বা না যাক, পরিস্থিতি যেন পরিষ্কার থাকে," আর্জেন্টাইন কোচ ব্যাখ্যা করেন।

রিয়াল মাদ্রিদের অফিসিয়াল টিভিও সম্প্রচার চলাকালীন রেফারিংয়ের সিদ্ধান্তের বিষয়ে অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদের প্রশ্নের প্রতি সমর্থন জানিয়েছে।(পড়তে ক্লিক করুন)

তবে আজ, রয়্যাল স্প্যানিশ ফুটবল ফেডারেশন (RFEF) রেফারিংয়ের ভুল স্বীকার করে নিয়েছে।

রয়্যাল স্প্যানিশ ফুটবল ফেডারেশন (RFEF) লা লিগার শেষ রাউন্ডের রেফারি সিদ্ধান্তের পর্যালোচনা প্রকাশ করেছে। তারা স্বীকার করেছে যে বার্সেলোনা ডিফেন্ডার জেরার্ড মার্টিনকে অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদের বিপক্ষে ম্যাচে লাল কার্ড দেখিয়ে মাঠ থেকে বের করে দেওয়া উচিত ছিল।

ঘটনা ১: অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদ বনাম বার্সেলোনা

দুই খেলোয়াড় একটি ৫০-৫০ বলের জন্য লড়াই করছিলেন, যা উভয়েরই নাগালের মধ্যে ছিল। বার্সেলোনার খেলোয়াড় প্রথমে বল স্পর্শ করলেও, পরবর্তী নড়াচড়ায় তার স্টাড বিপক্ষ খেলোয়াড়ের পায়ের নিচের অংশের বাইরের দিকে, গোড়ালির ঠিক উপরে আঘাত করে, যার ফলে গোড়ালিতে মচকানোর সৃষ্টি হয়।

মাঠের রেফারি ঘটনার তীব্রতা, আঘাতের স্থান এবং পরিণতির কথা বিবেচনা করে সিরিয়াস ফাউল প্লে-এর জন্য সরাসরি লাল কার্ড দেখান। পরে, ভিএআর (VAR) একটি পর্যালোচনার পরামর্শ দেয় এবং রেফারি সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করে হলুদ কার্ড দেন।

এই ধরনের পরিস্থিতি আলাদা করার মূল চাবিকাঠি হলো: বলটি কি এমন অবস্থায় আছে যেখানে উভয় পক্ষেরই লড়াই করার সুযোগ আছে; নাকি এক পক্ষ ইতিমধ্যে বলের দখল নিয়ে শট/পাস সম্পন্ন করেছে এবং অন্য পক্ষ তাদের অ্যাকশন স্পেসে ঢুকে পড়ে আঘাত করেছে।

যখন উভয় পক্ষেরই বলের জন্য লড়াই করার সুযোগ থাকে, তখন যে খেলোয়াড় প্রথমে বল স্পর্শ করে সে অগ্রাধিকার পায়, তবে পরবর্তী আচরণের পরিণতির জন্য তাকেই দায়বদ্ধ থাকতে হয়। অন্য কথায়, প্রথমে বল স্পর্শ করা মানেই পরবর্তী বেপরোয়া, অসতর্ক বা সিরিয়াস ফাউল থেকে অব্যাহতি পাওয়া নয়। অ্যাটলেটিকো বনাম বার্সেলোনা ম্যাচ এবং ২২তম ইস্যু-তে বিশ্লেষণ করা রিয়াল বেটিস বনাম রায়ো ভায়েকানো—উভয়ই এই বিভাগের অন্তর্ভুক্ত। রেফারি টেকনিক্যাল কমিটি (CTA) নির্ধারণ করেছে যে উভয়ই সিরিয়াস ফাউল প্লে ছিল এবং প্রথমে বল স্পর্শ করা এর শ্রেণীকরণে কোনো প্রভাব ফেলে না।

যখন এক পক্ষ বলের দখল নিয়ে টেকনিক্যাল অ্যাকশন সম্পন্ন করে, তখন দখলকারী অগ্রাধিকার পায় এবং তার কিকিং মোশন শেষ করে, অন্যদিকে প্রতিপক্ষ তার অ্যাকশন স্পেসে পা বাড়িয়ে দেয়। এই মুহূর্তে, পরের জনের উচিত নিজেকে সামলানো এবং নিজের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা; বল দখলকারীর জন্য এই সংঘর্ষের পরিণতির দায়ভার নেই। ভ্যালেন্সিয়া বনাম সেল্টা ভিগো, রোমানিয়ার লিগা ১-এর আগের একটি ম্যাচ এবং হুয়েস্কা বনাম মিরান্ডেসের মতো ঘটনাগুলো এই বিভাগের অন্তর্ভুক্ত। রেফারি টেকনিক্যাল কমিটির এই মৌসুমের ৩ নম্বর সার্কুলার অনুযায়ী, এই ধরনের সংঘর্ষ অনিবার্য এবং অনিচ্ছাকৃত, এটি একটি দুর্ঘটনা এবং এর জন্য শাস্তি দেওয়া উচিত নয়।

অবশ্যই, যদি বলের দখলকারী বল কিক করার পর শারীরিক আঘাতের জন্য অতিরিক্ত ইচ্ছাকৃত কোনো নড়াচড়া করে, তবে সেটি ভিন্ন বিষয় এবং ঘটনার প্রকৃতি অনুযায়ী শাস্তি হওয়া উচিত।

উভয় ঘটনার চূড়ান্ত উপসংহার

এই মৌসুমে রেফারি টেকনিক্যাল কমিটির এবং জাতীয়/আন্তর্জাতিক রেফারি সংস্থাগুলোর সামঞ্জস্যপূর্ণ ও সুসংগত রেফারিং মানদণ্ডের ভিত্তিতে:

অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদ বনাম বার্সেলোনা ম্যাচের জন্য: বলটি স্পষ্টতই উভয় পক্ষের লড়াইয়ের মধ্যে ছিল। রেফারির প্রাথমিক লাল কার্ডের সিদ্ধান্ত সঠিক ছিল এবং ভিএআর (VAR)-এর হস্তক্ষেপ করা উচিত ছিল না। ভিএআর পর্যালোচনার পরামর্শের ফলে সিদ্ধান্তটি ভুলভাবে উল্টে দেওয়া হয়; রেফারির তার প্রাথমিক সিদ্ধান্তের ওপর অটল থাকা উচিত ছিল।

আরও সময়োপযোগী খেলার খবর এবং সরাসরি সম্প্রচার সম্পর্কে জানতে চান এবং আমাদের লিংক হারানো এড়াতে চান? আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে যোগ দিতে এখানে ক্লিক করুন