চ্যাম্পিয়ন্স লিগের কোয়ার্টার ফাইনালের প্রথম লেগে চ্যাম্পিয়ন্স লিগ-এ অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদ বার্সেলোনাকে ২-০ গোলে হারিয়েছে। ৫৪তম মিনিটে, বার্সেলোনা ১০ জনের দলে নেমে সমতা ফেরানোর জন্য লড়াই করছিল, তখন অ্যাটলেটিকো গোলরক্ষক জুয়ান মুসো বলটি মার্ক পুবিলের কাছে পাস দেন, যিনি এটিকে লাথি মেরে দূরে পাঠানোর আগে হাত দিয়ে থামিয়েছিলেন। রেফারি ইস্তভান কোভাকস কোনো সিদ্ধান্ত দেননি এবং ভিএআর (VAR) হস্তক্ষেপ করেনি। ম্যাচের পর, সাংবাদিকরা প্রকাশ করেছেন যে বার্সেলোনার ড্রেসিং রুম এবং কর্মকর্তারা সম্ভাব্য আপিলের কথা ভাবছিলেন।
বিতর্কিত বিষয়: সাম্প্রতিক চ্যাম্পিয়ন্স লিগ মৌসুমগুলোতে ভিন্ন ভিন্ন সিদ্ধান্তের অনুরূপ ঘটনা
পেনাল্টি না দেওয়ার ঘটনা
২০২৩-২৪ চ্যাম্পিয়ন্স লিগের কোয়ার্টার ফাইনালের প্রথম লেগে, আর্সেনাল ঘরের মাঠে বায়ার্ন মিউনিখ-এর সাথে ২-২ ড্র করেছিল। ম্যাচের পর, থমাস টুখেল এবং হ্যারি কেন পেনাল্টি এরিয়ায় গ্যাব্রিয়েল মাগালহায়েসের হ্যান্ডবল নিয়ে অভিযোগ করেছিলেন। ঘটনাটি ৬৬তম মিনিটে ঘটেছিল যখন গ্যাব্রিয়েল জেসুসসহ বদলি খেলোয়াড়দের জন্য খেলা বন্ধ ছিল। রেফারি খেলা শুরু করার জন্য বাঁশি বাজান, ডেভিড রায়া গ্যাব্রিয়েলের দিকে বল পাস দেন, যিনি এটিকে হাত দিয়ে তুলে নেন এবং পরে রায়াকে ফেরত দেন। বল কিক অফ হওয়ার পর, কেন প্রায় ২০ সেকেন্ড ধরে রেফারির কাছে অভিযোগ করেছিলেন।
পেনাল্টি দেওয়ার বিপরীত ঘটনা
২০২৪-২৫ চ্যাম্পিয়ন্স লিগের গ্রুপ পর্বের চতুর্থ রাউন্ডে, অ্যাস্টন ভিলা ক্লাব ব্রুগের বিপক্ষে অ্যাওয়ে ম্যাচে খেলেছিল। ৫১তম মিনিটে, এমিলিয়ানো মার্টিনেজ একটি গোল কিক নেন এবং টাইরোন মিংস পেনাল্টি এরিয়ার ভেতর সরাসরি হাত দিয়ে বল তুলে নেন, যেটিকে রেফারি পেনাল্টি হিসেবে গণ্য করেন। হ্যান্স ভানাকেন সেই স্পট-কিক থেকে গোল করেন এবং ভিলা শেষ পর্যন্ত ক্লাব ব্রুগের কাছে ০-১ গোলে হেরে যায়।
ম্যাচ পরবর্তী রেফারি বিশেষজ্ঞদের বিতর্ক
সাবেক পেশাদার রেফারি যারা ধারাভাষ্যকার হয়েছেন, তারাও এই ঘটনায় ভিন্ন ভিন্ন মত পোষণ করেছেন। সাবেক লা লিগা রেফারি ইজকুয়ের্দো গঞ্জালেজ বলেছেন যে এটি পেনাল্টি হওয়া উচিত ছিল: "এর অন্য কোনো ব্যাখ্যা নেই, এটি একটি অত্যন্ত স্পষ্ট এবং পরিষ্কার ফাউল... রেফারি নিয়মগুলো সম্পর্কে অবগত নন এবং (পুবিলের) এই কর্মকাণ্ডে তিনি হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন। এটি আমার দেখা গত কয়েক বছরের সবচেয়ে গুরুতর রেফারিং ভুল।" সাবেক লা লিগা রেফারি এবং বর্তমান মুভিস্টার+ ধারাভাষ্যকার মাতেও লাহোজ এই সিদ্ধান্তের বিশ্লেষণ করেছেন। তিনি বলেছেন: “নিয়মের দিক থেকে, যখন বল ইতিমধ্যেই খেলায় থাকে, তখন ডিফেন্ডার ভুল বিচার করেছেন এবং পেনাল্টি এরিয়ার ভেতর বল হাতে নিয়েছেন, যা তাত্ত্বিকভাবে পেনাল্টি হিসেবে গণ্য হতে পারে। তবে এই পর্যায়ের ম্যাচে, এটিকে সাধারণত স্বাভাবিক নড়াচড়া হিসেবে বিবেচনা করা হয়, তাই আমি বুঝতে পারছি কেন রেফারি পেনাল্টি দেননি।”
কোচ এবং খেলোয়াড়রা কী বলেছেন?
২০২৩-২৪ চ্যাম্পিয়ন্স লিগের কোয়ার্টার ফাইনালে আর্সেনাল এবং বায়ার্ন মিউনিখের মধ্যকার সেই বিতর্কের দিকে তাকালে, থমাস টুখেল সেই সময় এক সাক্ষাৎকারে বলেছিলেন: “রেফারি একটি বিশাল ভুল করেছিলেন। আমি জানি এটি একটি অদ্ভুত পরিস্থিতি ছিল—তারা বল নিচে রেখেছিল, রেফারি বাঁশি বাজিয়েছিলেন এবং ডিফেন্ডার হাত দিয়ে বল তুলে নিয়েছিল। যা আমাদের সত্যিই রাগান্বিত করেছিল তা হলো মাঠে দেওয়া ব্যাখ্যা; তিনি আমাদের বলেছিলেন যে খেলোয়াড় একটি 'শিশুসুলভ ভুল' করেছে এবং চ্যাম্পিয়ন্স লিগের কোয়ার্টার ফাইনালে তিনি এর জন্য পেনাল্টি দেবেন না। এটি খুব খারাপ, খুব খারাপ একটি ব্যাখ্যা। শিশুসুলভ ভুল হোক বা প্রাপ্তবয়স্কদের ভুল—যাই হোক না কেন, আমরা খুব রাগান্বিত কারণ এটি আমাদের জন্য একটি বড় অসুবিধাজনক সিদ্ধান্ত ছিল।”
এই ম্যাচের পর, হ্যান্স ফ্লিক সরাসরি রেফারিংয়ের সমালোচনা করেছেন: “তারা দুটি গোল করেছে এবং উচ্চমানের পারফরম্যান্স দেখিয়েছে। প্রথম গোলের জন্য আমাদের আরও ভালোভাবে রক্ষণভাগ সামলানো উচিত ছিল; আমরা একটি হলুদ কার্ড পেয়েছি, তারপর তারা গোল করেছে। ভিএআর (VAR) অ্যাটলেটিকোর পক্ষে খুব পক্ষপাতদুষ্ট ছিল... ভিএআর রেফারি (ক্রিশ্চিয়ান ডিঙ্গার্ট) জার্মান। ধন্যবাদ, জার্মানি। আমি বুঝতে পারছি না যখন গোলরক্ষক একবার বল স্পর্শ করে এবং তারপর ডিফেন্ডার তা হাত দিয়ে আটকে দেয় তখন কী ঘটে। আমার মতে, সেটি একটি দ্বিতীয় হলুদ কার্ড এবং পেনাল্টি হওয়া উচিত ছিল। আমি আশা করি রেফারি আমাদের এর ব্যাখ্যা দিতে পারবেন।”
সংশ্লিষ্ট খেলোয়াড়, জুয়ান মুসো ব্যাখ্যা করেছেন: "আমার মনে হয় রেফারি এটি ভালোভাবে ব্যাখ্যা করেছেন—সেই মুহূর্তে বল খেলায় ছিল না এবং পুবিল আমাকে পাস দেওয়ার জন্য বলটি তুলে নিয়েছিল। আমাদের সব গোল কিকের সময়, সে সবসময় আমার হাতে বল দেয়। যদি সে সুবিধা পাওয়ার জন্য এটি করত, যেমন যদি সে চাপে থাকত এবং হাত দিয়ে বল তুলে নিত... কিন্তু স্পষ্টতই সে কোনো সুবিধা পাওয়ার চেষ্টা করছিল না, কারণ বল খেলায় ছিল না, যা রেফারিও সেভাবেই ব্যাখ্যা করেছেন।" দিয়েগো সিমিওনে ম্যাচের পর এই বিতর্ক নিয়ে বলেছেন: “আমি যদি কুবারসির লাল কার্ডের ঘটনার থেকে অনেক দূরে থাকি, তবে আমি অন্যটির (দ্বিতীয়ার্ধে অ্যাটলেটিকোর ছয়-গজ বক্সের ভেতর) থেকে আরও বেশি দূরে ছিলাম। যদি খেলোয়াড় এবং রেফারি উভয়ই মনে করেন যে পুবিলের কর্মকাণ্ডের পরেই খেলা পুনরায় শুরু হয়েছে, তবে ফুটবলে এটিই সাধারণ জ্ঞান। তাহলে আমরা আমাদের ইচ্ছা মতো সব পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা করতে পারি।”
ফুটবলের নিয়মে এটি কীভাবে সংজ্ঞায়িত?
গোল কিকের নিয়ম
গোল কিক কার্যকর করার সময় নিয়ম মেনে চলা এবং খেলাকে সুষ্ঠু রাখার জন্য অবশ্যই এই ধাপগুলো অনুসরণ করতে হবে:
- অবস্থান: ডিফেন্ডিং দলের খেলোয়াড় তাদের নিজেদের গোল এলাকার যেকোনো পয়েন্ট থেকে বল কিক করেন। কিক করার আগে বল অবশ্যই স্থির থাকতে হবে; এটি নড়াচড়া করার সময় কিক করা যাবে না। ১৯৯২ সালের নিয়ম পরিবর্তনের পর, কিক-অফের পয়েন্ট আর গোল এলাকার সেই দিকে সীমাবদ্ধ নয় যেখানে বল বাইরে গিয়েছিল, বরং পুরো গোল এলাকার যেকোনো জায়গায় হতে পারে।
- খেলোয়াড়দের অবস্থান: কিক নেওয়ার সময়, সমস্ত বিপক্ষ খেলোয়াড়কে অবশ্যই পেনাল্টি এরিয়ার বাইরে থাকতে হবে যতক্ষণ না খেলা পুনরায় শুরু হয়; কিক নেওয়া দলের খেলোয়াড়দের জন্য বিশেষ কোনো অবস্থানের বিধিনিষেধ নেই। সাধারণত গোলরক্ষক এটি নেন, তবে যেকোনো ডিফেন্ডিং খেলোয়াড়ও এটি কার্যকর করতে পারেন। ২০১৯ সালের নিয়ম পরিবর্তনের পর, কিক নেওয়া দলের খেলোয়াড়রা পেনাল্টি এরিয়ার ভেতর বল গ্রহণ করতে পারেন, বলটি প্রথমে পেনাল্টি এরিয়ার বাইরে যাওয়ার অপেক্ষা করতে হয় না, যা পেছন থেকে ছোট পাসিং কৌশলের কার্যকারিতা বাড়ায়।
- কিকের প্রয়োজনীয়তা: কিক নেওয়া খেলোয়াড়কে অবশ্যই বল কিক করতে হবে এবং অন্য কোনো খেলোয়াড়কে স্পর্শ করার আগে তিনি আবার বল স্পর্শ করতে পারবেন না (হ্যান্ডবল ব্যতীত, যা আলাদাভাবে বিচার করা হয়)। যদি খেলোয়াড় দ্রুত কিক নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন এবং আক্রমণভাগের খেলোয়াড়রা সময়মতো পেনাল্টি এরিয়া থেকে বের হতে না পারে, তবে রেফারি অপরাধের শাস্তি না দিয়ে খেলা চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিতে পারেন।
- খেলা পুনরায় শুরুর সংকেত: ২০১৯ সালের নিয়ম সমন্বয়ের পর, খেলা পুনরায় শুরু হয়েছে বলে ধরা হয় যখন বল কিক করা হয় এবং স্পষ্টভাবে নড়াচড়া করে; আগে, নিয়মে খেলা পুনরায় শুরুর জন্য বল সরাসরি পেনাল্টি এরিয়ার বাইরে কিক করার প্রয়োজন ছিল।
- খেলা পুনরায় শুরু হওয়ার পর, যদি কিক নেওয়া খেলোয়াড় বলটি অন্য কোনো খেলোয়াড়কে স্পর্শ করার আগে আবার স্পর্শ করেন (হ্যান্ডবল ব্যতীত), তবে বিপক্ষ দলকে সেই জায়গায় ইনডাইরেক্ট ফ্রি কিক দেওয়া হয় যেখানে লঙ্ঘনটি ঘটেছে।
খেলা পুনরায় শুরু হওয়ার পর, যদি কিক নেওয়া দলের কোনো খেলোয়াড় ইচ্ছাকৃতভাবে বল হাতে স্পর্শ করেন:
- যদি হ্যান্ডবল তাদের নিজেদের পেনাল্টি এরিয়ার বাইরে ঘটে, তবে বিপক্ষ দলকে সেই জায়গায় ডাইরেক্ট ফ্রি কিক দেওয়া হয় যেখানে লঙ্ঘনটি ঘটেছে।
- যদি হ্যান্ডবল তাদের নিজেদের পেনাল্টি এরিয়ার ভেতরে ঘটে এবং খেলোয়াড় গোলরক্ষক না হন, তবে বিপক্ষ দলকে একটি পেনাল্টি কিক দেওয়া হয়।
- যদি হ্যান্ডবল করা খেলোয়াড় গোলরক্ষক হন, তবে বিপক্ষ দলকে সেই জায়গায় ইনডাইরেক্ট ফ্রি কিক দেওয়া হয় যেখানে লঙ্ঘনটি ঘটেছে।
অতএব, এই ক্ষেত্রে বিতর্কের মূল বিষয় হলো খেলা পুনরায় শুরুর সময়। যেহেতু বল স্থির ছিল এবং উভয় দলের খেলোয়াড়রা নিয়ম মেনে চলছিল যখন মুসো/মার্টিনেজ এটি স্পর্শ করেছিলেন, কঠোরভাবে বলতে গেলে, রেফারি সেই মুহূর্তেই খেলা পুনরায় শুরু হয়েছে বলে বিবেচনা করতে পারতেন এবং পুবিল/মিংসের পরবর্তী হ্যান্ডবল পেনাল্টি হিসেবে গণ্য হওয়া উচিত ছিল। তবে, যেহেতু নিয়মে উল্লেখ নেই যে গোল কিক অবশ্যই গোলরক্ষককে নিতে হবে, রেফারি পুবিল/মিংসকেও গোল কিক গ্রহণকারী হিসেবে বিবেচনা করতে পারতেন, যেখানে তারা ছয়-গজ লাইনে বল রাখার পরেই খেলা পুনরায় শুরু হয়েছে।
ভিএআর (VAR) রুমে কী ঘটছিল?
স্প্যানিশ চ্যানেল লা সেক্সটার সাংবাদিক জোসেপ সোলদাদোর মতে, এক পর্যায়ে ভিএআর রুমে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি হয়েছিল। সোলদাদো জানিয়েছেন যে লা লিগার বিপরীতে, চ্যাম্পিয়ন্স লিগের ভিএআর টিম সাধারণত স্টেডিয়ামের ভেতরেই থাকে: "অন্তত আজ বার্সেলোনার হোম গ্রাউন্ডে, তারা পাশের একটি রুমে ছিল।" এই ম্যাচের জন্য দায়িত্বপ্রাপ্ত ভিএআর রেফারি ছিলেন জার্মান রেফারি ক্রিশ্চিয়ান ডিঙ্গার্ট এবং পর্তুগিজ রেফারি থিয়াগো মার্টিনস। তিনি আরও প্রকাশ করেছেন যে যখন বিতর্কটি ঘটে, তখন ভিএআর রুম "সম্পূর্ণ বিভ্রান্ত" ছিল এবং "তারা জানত না যে বার্সেলোনা কিসের বিরুদ্ধে আপিল করছে।" যেহেতু ম্যাচটি তখনও চলছিল, রেফারি টিম সময়মতো ঘটনাটি পর্যালোচনা করতে পারেনি। তাদের পরবর্তী ধারণা ছিল যে "তারা ভেবেছিল বার্সেলোনা গোল কিক নেওয়ার সময় মুসো এবং পুবিলের ইচ্ছাকৃতভাবে সময় নষ্ট করার বিষয়ে অভিযোগ করছে।" "এটি ছিল সেই সময়ে ভিএআর রুমের ব্যাখ্যা," সোলদাদো বলেছেন, এবং এই কারণে, তারা বুঝতে পারেনি যে বার্সেলোনা একটি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করছে, তাই তারা রেফারিকে এটি পর্যালোচনা করার কথা মনে করিয়ে দেয়নি।
বর্তমানে, উয়েফা (UEFA) এই সিদ্ধান্তের বিষয়ে কোনো বিবৃতি দেয়নি, তবে বর্তমান পরিস্থিতি বিবেচনা করলে, এই অসামঞ্জস্যপূর্ণ পেনাল্টি মানগুলো নিঃসন্দেহে ফুটবল বিশ্বে প্রাসঙ্গিক নিয়ম, রেফারি এবং ভিএআর (VAR) নিয়ে আরও বিতর্কের জন্ম দেবে।
