في جدل التمييز العنصري: ما الذي حدث لريال مدريد؟

في مباراة الذهاب من دور الـ16 في دوري أبطال أوروبا، واجه ريال مدريد فريق بنفيكا خارج أرضه. تلقى فينيسيوس جونيور بطاقة صفراء بسبب احتفاله بعد تسجيل هدف، ثم تعرض لإهانة لفظية عنصرية مزعومة من جانلويجي بريستياني، مما أدى إلى تفعيل بروتوكول تعليق المباراة المضاد للعنصرية مؤقتًا.بعد الحادث، ركزت كل كرة القدم الأوروبية انتباهها على هذه القضية. ومع ذلك، بعد أيام قليلة، تبين أن مدافع ريال مدريد ديان هويسن شارك محتوى تمييزيًا يستهدف الآسيويين على وسائل التواصل الاجتماعي، مما أثار استياءً واسعًا في المجتمع الآسيوي. ومع ذلك، فشل ريال مدريد في إصدار اعتذار صادق وجوهري. هل شعار «لا مكان للعنصرية» مجرد وعد فارغ بالنسبة لريال مدريد؟

1. كم مرة تعرض فينيسيوس جونيور للتمييز العنصري؟

منذ عام 2021، مع تطور فينيسيوس إلى نجم عالمي، بلغ إجمالي حالات التمييز العنصري المرتبطة به مباشرة أو غير مباشرة 26 حالة.

خلال موسم 2021-2022، تعرض فينيسيوس لإهانات عنصرية مثل «القرد» في ملعب برشلونة، مايوركا، أتلتيكو مدريد، وفاليادوليد، لكن هذه الحوادث لم تحظَ بانتباه كبير من السلطات في ذلك الوقت.في 26 يناير 2023، ساعات قبل مباراة كأس الملك بين ريال مدريد وأتلتيكو مدريد في سانتياغو برنابيو، علق عدة مشجعين دمية ترتدي قميص فينيسيوس على جسر في مركز تدريبات فالديبيباس الخاص بريال مدريد، مع لافتة تقول «مدريد تكره مدريد». صنفت المحكمة الوطنية الإسبانية ذلك كجريمة كراهية، وحكمت على مجرم واحد بالسجن 22 شهرًا وثلاثة آخرين 14 شهرًا. 

كانت هذه أول مرة يصل فيها التمييز ضد فينيسيوس إلى مستوى قانوني.لاحقًا، تم حظر مشجعين من أنشطة كرة القدم لأشهر وطردهم من الملاعب بسبب توجيه إهانات عنصرية لفينيسيوس خلال مباريات أمام بيتيس، أتلتيكو مدريد، إشبيلية، ريال سوسييداد، وألباسيتي. حتى في مباراة أتلتيكو مدريد وإنتر ميلان، هتف المشجعون إهانات عنصرية موجهة لفينيسيوس.

من الواضح أن فينيسيوس تعرض لتمييز شديد في مختلف الملاعب. في الوقت نفسه، تم التشكيك في هذه الحوادث التمييزية الموثقة جيدًا من قبل بعض المهنيين في الصناعة.خاض الجناح البرازيلي صدامًا لفظيًا مع رئيس الدوري الإسباني خافيير تيباس. أصر تيباس على أن الدوري الإسباني يعمل بجد لمكافحة العنصرية وأن مثل هذه الحالات معزولة.رد فينيسيوس على تيباس: «رئيس الدوري الإسباني لم ينتقد العنصريين، بل هاجمني. الصمت يجعلك لا تختلف عن العنصري».كما أدلى فينيسيوس بتعليق مثير للجدل أثار ردود فعل أوسع: «إذا لم تكن هناك إجراءات إضافية ضد العنصرية، يجب سحب حق إسبانيا في استضافة كأس العالم 2030. إذا شعر اللاعبون بعدم الراحة وعدم الأمان في بلد يوجد فيه عنصرية، يصبح الأمر معقدًا».سواء كان التعبير سيئًا أو اعتقادًا حقيقيًا، فإن هذا التعليق وصف البلد بأكمله سلبًا، مما أثار ردود فعل عنيفة.قال عمدة مدريد ألميدا: «فينيسيوس يحظى بدعم المجتمع الإسباني كاملاً في مكافحة العنصرية، لكننا لا نستطيع الوقوف معه عندما يصف إسبانيا ومدريد بأكملها بالعنصرية. لقد عانى للأسف، لكن ذلك لا يعني أن يُوصف المجتمع الإسباني بأكمله بالعنصرية».

في مؤتمر الصحافة قبل مباراة الودية عام 2024 بين البرازيل وإسبانيا، سُئل فينيسيوس عن العنصرية وأصبح عاطفيًا، وسقطت دموعه.قال فينيسيوس إن الحوادث العنصرية تحدث كل يوم وفي كل مباراة، وكل واحدة تتركه حزينًا بعمق. مثل هذه الإهانات تحدث ليس فقط في إسبانيا بل في جميع أنحاء العالم.غادر البرازيل في سن مبكرة للعب في الخارج وقد تحمل العنصرية لفترة طويلة، مما جعله أقل رغبة في لعب كرة القدم.ما يحزنه أكثر هو أن المسؤولين عن ذلك غالبًا ما يفلتون من العقاب. لقد قدم شكاوى عديدة بشأن العنصرية، لكن لم يؤدِ أي منها إلى عواقب.«كرة القدم مهمة جدًا، لكن مكافحة العنصرية هي الأهم. أتمنى تحقيق المساواة للجميع قريبًا، حتى يعيش الجميع في سلام. أنا آسف. كل ما أريده هو اللعب جيدًا وتقديم كل شيء لفريقي وعائلتي».

2. هل عقوبة الاتحاد الأوروبي معقولة؟

في 23 فبراير، أعلن الاتحاد الأوروبي رسميًا أنه، بعد تعيين محقق أخلاقي وتأديبي للاتحاد الأوروبي للتحقيق في سلوك تمييزي مزعوم خلال مباراة دوري أبطال أوروبا بين بنفيكا وريال مدريد في 17 فبراير 2026، وبناءً على طلب في التقرير المؤقت للمحقق، قرر هيئة الرقابة والأخلاق والتأديب في الاتحاد الأوروبي فرض تعليق مؤقت لمباراة واحدة على السيد جانلويجي بريستياني لانتهاك ظاهري للمادة 14 من لائحة التأديب في الاتحاد الأوروبي المتعلقة بالسلوك التمييزي.

دعم بنفيكا لاعبه علنًا مرتين في بيانات رسمية وقدم استئنافًا رغم علمهم بأنه لن يؤثر على مباراة الإياب.أثارت صيغة الإعلان جدلاً في كرة القدم الأوروبية. استخدم الاتحاد الأوروبي مصطلحًا قانونيًا نادرًا للغاية «ظاهريًا» في بيانه بحظر بريستياني لانتهاكه المادة 14.شرح محامٍ رياضي للإعلام: «من الناحية القانونية، يعني أن شيئًا ما يبدو مثبتًا أو كافيًا بناءً على المعلومات الأولية المتاحة، حتى لو كان يمكن الطعن فيه لاحقًا».بمعنى آخر، فرض الاتحاد الأوروبي عقوبة أولية بناءً على تحليل الحادث فقط، بغض النظر عن أي دفاع متناقض من بريستياني.

يتركز الجدل حول فرض الاتحاد الأوروبي تعليقًا قبل أن تكون سلسلة الأدلة كاملة وواضحة.فيما يتعلق بعقاب بريستياني، قال معلق إذاعة كوبي دافيد سانشيز: «أنا مقتنع بأن الخصم قال كلمة ‘قرد’—ليس لدي شك. لكن إذا لم يكن لدي لقطات تثبت قوله، لا يمكنني معاقبة أحد».دعم آراء سانشيز معلقون آخرون. لاحظ سينابري أنه، في غياب أدلة فيديو، الخيار الوحيد هو الاعتماد على شهادة فريق الحكام؛ وإلا أصبحت قضية تناقضات. بينما أكد أنه يدعم فينيسيوس بنسبة 100%، اعترف بصعوبة حل مثل هذه القضايا.حذر لويس غارسيا وسينابري من أن معاقبة لاعب بدون أدلة قاطعة يحمل مخاطر ويضع سابقة، مما يسمح للاعبين بتلفيق حوادث مشابهة لمعاقبة الخصوم في المستقبل.

تساءلت صحيفة موندو ديبورتيفو الإسبانية عما إذا كانت هناك معايير مختلفة عندما يتعلق الأمر بريال مدريد.في هذه القضية، لم تعد القواعد المستخدمة للدفاع عن الحقيقة مهمة بالنسبة للكثيرين. بدلاً من ذلك، كان العامل الحاسم هو اتهام فينيسيوس للحكم بأن بريستياني ناداه «قردًا».علاوة على ذلك، التقطت الكاميرات المهاجم البرازيلي وهو يهين بريستياني: «جبان، أيها الجبان اللعين»، ويوجه تعليقًا إساءة مسيئًا ومثليًا وعنصريًا لمبابي—لم يتم التحقيق في أي منها.قال رئيس أتلتيكو مدريد سييريزو في مقابلة: «هذا ليس قضية فردية بل نظامية، لأن هذا الحكم سيثير سلسلة من المشكلات الكبرى. أنا لا أحكم على عدالته أم لا، لكنه سيسبب الكثير من المشكلات».

تحت إجماع «لا مكان للعنصرية»، أصبحت العنصرية خطًا أحمر واضحًا في كرة القدم العالمية منذ 2020. استخدام الاتحاد الأوروبي لمبدأ الظاهري في العقاب غير معتاد للغاية وشبه استثنائي، رغم حدوثه سابقًا.في 2021، تم البت في قضية الاتهام العنصري بين أوندريي كوديلا من سلافيا براغا وغلين كامارا من رينجرز باستخدام نفس المبدأ. تلقى كوديلا حظرًا لمباراة واحدة وتبين لاحقًا إدانته بالتمييز العنصري. ومع ذلك، استغرق ذلك العملية أكثر من عشرة أيام أطول من هذا الحكم، الذي صدر بسرعة كبيرة أثر على مباراة الإياب.أشار بعض الملاحظين إلى أن مباراة بنفيكا وريال مدريد لها تأثير أكبر بكثير من سلافيا براغا ضد رينجرز. هذه المرة، حظيت القضية بانتباه إعلامي دولي لم يكن موجودًا في حادثة 2021. مر ذلك العقاب بهدوء في الإعلام دون نقاش واسع.عامل الاتحاد الأوروبي بوضوح تصريح بريستياني للمحققين، ورد فعله بتغطية فمه بقميصه، وموقفه اللامبالي عند اتهامه في الملعب، وتفعيل الحكم ليتيكسير لبروتوكول مكافحة العنصرية، وشهادات فينيسيوس وزميله مبابي الثابتة كأدلة موثوقة للغاية لهذا القرار.سواء كان هذا سيخلق تأثير «النافذة المكسورة» أعمق في كرة القدم الأوروبية، يبقى الأمر موضع ترقب.

3. لماذا اتهم هويسن بالتمييز من قبل الآسيويين؟

في 21 فبراير، أعاد لاعب هولندي-إسباني يبلغ من العمر 20 عامًا ديان هويسن، الذي يتابعه أكثر من 5.2 مليون شخص على إنستغرام، نشر مراجعة لفيلم آسيوي.الصورة المرفقة مع النشر الثاني التقطت تعليقات ضارة من القسم، بما في ذلك عبارات مثل «حتى الصينيون يسمونه صينيًا» و«يمكنك تغطية عينيه بخيط سنوي».الأخيرة تعتبر على نطاق واسع في السياقات الغربية إهانة عنصرية تسخر من شكل عيون الآسيويين، خاصة الملامح الصينية أو شرق آسيا.

أثار الحادث على الفور استياءً شديدًا بين معظم المعجبين الصينيين وبعض الآسيويين، الذين عبروا عن غضبهم على وسائل التواصل الصينية وفي قسم التعليقات في حساب هويسن الشخصي على إنستغرام.بعد اتهامه بالعنصرية، حذف هويسن النشر الثاني بسرعة وأصدر اعتذارًا على ويبو، إحدى أكبر منصات التواصل في الصين:«أعتذر بصدق لأصدقائي الصينيين. أعدت نشر منشور يحتوي على محتوى مسيء عن غير قصد، وكان خطأ غير مقصود تمامًا. أعتذر عن أي ضيق سببته».

رغم أن اعتذار ريال مدريد كان يهدف إلى تهدئة الغضب العام، إلا أنه أثار استياءً إضافيًا بين المعجبين الصينيين، الذين اعتبروه غير كافٍ ومحدودًا جغرافيًا.تم النشر فقط على حساب ويبو الخاص بالنادي الموجه للصين ولم يظهر على إنستغرام أو إكس (تويتر) لهويسن، ولا على القنوات الرسمية العالمية للنادي.أدى ذلك إلى اتهامات بـ«اعتذار للصين فقط»، مع انتقاد الكثيرين له كشكلية وغير صادقة.عكست التعليقات على ويبو خيبة أمل واسعة. طالب المعجبون باعتماد عالمي من النادي وسألوا لماذا دعم ريال مدريد بسرعة لاعبين مثل فينيسيوس ضد العنصرية لكنه رد بشكل سيء هذه المرة.علق أحد مستخدمي ويبو: «هذا مثال على المعايير المزدوجة. فينيسيوس يحصل على دعم كامل من النادي، بينما يحصل المعجبون الصينيون على بيان ويبو متسرع؟»عبر آخرون عن شعور بالمعاملة غير المتساوية، واصفين سلوك هويسن بـ«التمييز العلني» ومتهمين ريال مدريد بمحاولة «إخفاء» الحادث عن المعجبين العالميين.

هذه ليست المرة الأولى التي يتورط فيها ريال مدريد في جدل يتعلق بالتمييز ضد المعجبين الصينيين.في 2024، تورط النادي في نزاع مشابه عندما غنى مشجع ريال مدريد أغنية اعتُبرت فظة قبل نهائي دوري أبطال أوروبا ضد بوروسيا دورتموند. وصفت السفارة الصينية في إسبانيا الأغنية بأنها «عنصرية صريحة ومعادية للصين وفظة في طبيعتها».في بيان سابق، رفض ريال مدريد «السلوك غير المناسب» للمشجع، وأدان «جميع أشكال العنصرية والكراهية للأجانب»، وحدد الحادث كـ«فعل معزول من مشجع فردي» لا يمثل قيم النادي، وأعاد التأكيد على «التقدير والاحترام» للمعجبين الصينيين.

في كتالونيا المجاورة، عقد برشلونة فعاليات لإظهار الاحترام للثقافة الصينية قبل المباريات: ارتدى اللاعبون قمصانًا مطبوعة بأسماء صينية، وأقيمت رقصات تنانين خارج الملعب، وأُرسلت تحيات لمعجبي برشلونة الصينيين أثناء المباريات.مقارنة برد ريال مدريد الروتيني، حظيت أفعال برشلونة بإشادة واسعة من المعجبين الصينيين.

حدث حادث مشابه مع تشيلسي في يوليو 2017. خلال جولة ما قبل الموسم في الصين، نشر الشاب البرازيلي كينيدي محتوى على وسائل التواصل يجرح مشاعر الصينيين.قام أولاً برفع فيديو مع تعليق «Porra China» — «Porra» كلمة شتيمة برتغالية مسيئة واضحة. في فيديو آخر، صور حارس أمن صيني متكئًا على باب مع تعليق «استيقظ يا صيني»، مليء بالازدراء والاستفزاز.رغم أعذار كينيدي، تم استبعاده من الفريق ما قبل الموسم.حاول تشيلسي في البداية بيانًا خفيفًا مشابهًا لريال مدريد، لكن تحت ضغط الرأي العام، أصدر النادي ردًا جوهريًا في 23 يوليو: رسالة اعتذار رسمية ثنائية اللغة (إنجليزية وصينية) منشورة على الموقع الرسمي ومشاركة على تويتر.اعترف الرأي العام عمومًا باعتذار تشيلسي الصادق. رغم أن بعضهم طالب بعقوبات محددة، إلا أن إدارة أزمات النادي خففت على الأقل من الوضع.في حالة ريال مدريد، بالإضافة إلى الاعتذار غير الصادق، لم يعد النادي بأي عقوبة لهويسن.مليئة وسائل التواصل بالسخرية، مع اعتقاد الكثيرين أن الاعتذار «أرسل فقط من فريق العمليات في الصين» وأن اللاعب نفسه قد لا يعرف عنه حتى.

4. التشابهات والاختلافات بين العنصرية ضد الصفراء والسوداء في كرة القدم

بعد صراع طويل، بنى السود تدريجيًا تضامنًا داخليًا ضد التمييز، وأصبح الخط الأحمر الخارجي ضد العنصرية المعادية للسود أكثر صرامة.ومع ذلك، يبدو أن الخط الأحمر للتمييز ضد الآسيويين أقل بكثير في الغرب. استخدمت وسائل الإعلام الإسبانية في تغطيتها لهذا الحادث مصطلح «considerada racista» — «مُعتبرة عنصرية» — مما يعني أن أفعال التمييز المعادي للآسيويين، مثل السخرية من الصينيين بحركات «عيون مائلة» أو استخدام إهانات مثل «تشينغ تشونغ»، غالبًا ما لا تُعترف بها على نطاق واسع كعنصرية في أوروبا.

القضية التي جعلت معجبي أوروبا يدركون على نطاق واسع أن التمييز المعادي للآسيويين يجب أن يحمل نفس العقوبة كالمعادي للسود تتعلق بسون هيونغ-مين، الذي يُعتبر أفضل لاعب كرة قدم آسيوي في التاريخ.خلال فترته في توتنهام هوتسبير، تعرض النجم الكوري الجنوبي لتعليقات عنصرية من زميله رودريغو بنتانكور.عندما سُئل من مذيع تلفزيوني أوروغوياني عن قميص سون، أدلى بنتانكور بنكتة غير لائقة للغاية: «تقصد قميص سوني؟ أم قميص ابن عمه؟ كلهم يبدون متشابهين على أي حال».أثار التعليق جدلاً هائلاً بسرعة، إذ لامس الصورة النمطية العنصرية الكلاسيكية بأن «كل الآسيويين يبدون متشابهين».رغم أن سون سامح زميله بسخاء قائلاً إنه «ارتكب خطأ»، لم يظهر الاتحاد الإنجليزي تساهلاً.في نوفمبر 2024، حظر الاتحاد بنتانكور لسبع مباريات وغرّمه 100 ألف جنيه إسترليني، معتبرًا تعليقاته انتهاكًا خطيرًا.علاوة على ذلك، واجه سون مرارًا حركات «عيون مائلة» من مشجعي الفرق المنافسة خلال سنواته في الدوري الإنجليزي الممتاز؛ تم حظر معظمهم من الملاعب أو اتهامهم لاحقًا.

هوانغ هي-تشان، المهاجم الحالي في ولفرهامبتون واندررز، تعرض أيضًا لعنصرية مزعومة خلال مباراة ودية ضد الفريق الإيطالي كومو.دافع عنه زميله بيدرو نيتو بلكمة لخصم مما أدى إلى طرده. يُقال إن وولفرهامبتون قدم استئنافًا للاتحاد الأوروبي.رد كومو رسميًا بأن اللاعب نادى هوانغ «جاكي تشان»، قائلاً: «سألنا المدافع عما قاله. أخبرنا أن تعليقه لهوانغ كان ‘تجاهله، يعتقد أنه جاكي تشان’».زعم كومو عدم وجود نية عنصرية.لكن في السياقات الغربية، يعتمد هذا النوع من التعليق على نفس الصورة النمطية «كل الآسيويين يبدون متشابهين» المنتشرة في أوروبا. يجب أن تُفهم مثل هذه اللغة التمييزية عالميًا كعنصرية، تمامًا كما أن الإهانات مثل «القرد» الموجهة لفينيسيوس عنصرية واضحة.

5. الخاتمة

يجب على الجميع فهم أن التمييز العنصري إهانة للآخرين، ولا مكان للعنصرية في كرة القدم — سواء ضد السود أو الآسيويين.التمييز العنصري مشكلة عالمية. كما قال غوارديولا في مؤتمر صحافة الدوري الإنجليزي الممتاز الأسبوع الماضي: «قلت الأسبوع الماضي إن لون بشرتنا لا يجعلنا أفضل أو أسوأ. ما زلنا لدينا طريق طويل — ليس فقط في كرة القدم، بل المجتمع بأكمله يحتاج إلى التقدم. العنصرية موجودة في كل مكان؛ تظهر في كيفية سلوك الناس، في ما إذا كنت تتظاهر بالشعور بالتفوق لسبب ما.كيف نحلها؟ الإجابة هي التعليم. يجب إنفاق الأموال على المعلمين، لا على لاعبي كرة القدم. يجب أن يكون المعلمون والأطباء أهم الناس في المجتمع، لا مدربو كرة القدم».

أثار تعامل الاتحاد الأوروبي مع قضية فينيسيوس جدلاً أيضًا بين المعجبين الآسيويين. مقارنة بحادثة فينيسيوس، يطالب الكثيرون الآن الدوري الإسباني والاتحاد الأوروبي بالتحقيق في قضية هويسن.دعمت صحيفة موندو ديبورتيفو الإسبانية هذا الرأي في تغطيتها اللاحقة، مشيرة إلى أن قضية عنصرية هويسن لديها أدلة قاطعة ومرئية لكن بدون عقوبة — خلافًا لقضية فينيسيوس.كما أشار العديد من مستخدمي الإنترنت: «قواعد لريال مدريد، وقواعد أخرى للجميع».

في الوقت نفسه، وضع موقف ريال مدريد المتضارب تجاه العنصرية النادي في موقف محرج: من جهة، يدعم فينيسيوس علنًا ويعارض العنصرية؛ من جهة أخرى، اضطر لمعالجة أفعال داخلية تتعارض مع موقفه المعلن.هذا يظهر أن الكلمات وحدها غير كافية في التمييز العنصري — فقط الإجراءات الملموسة يمكن أن تكون مقنعة.

جميع المعلومات المذكورة في هذه المقالة من مصادر إعلامية عامة.