The Athletic'ın haberine göre, futbolun küresel kural koyucu organı, bu hükmün Dünya Kupası sırasında bu şekilde kullanılmış olmasına rağmen, "Yanlış Kimlik" maddesinin simülasyon davranışlarını değerlendirmek için uygulanmaması gerektiğini bildirdi.
Yanlış Kimlik Kuralının Arka Planı ve Açıklaması
Uluslararası Futbol Birlikleri Kurulu (IFAB) tarafından belirlenen VAR protokolüne göre, bu hüküm yalnızca hakemin suç işlemiş olan Oyuncu A yerine Oyuncu B'ye sarı veya kırmızı kart gösterdiği durumlarda suçun failinin kimliğinin doğrulanması için geçerlidir. Orijinal fiilin niteliğini — örneğin bir "rakip faulü" kararının doğrudan "atak oyuncusu tarafından yapılan simülasyon" şeklinde değiştirilmesini — gözden geçirmek veya değiştirmek için kullanılamaz.
Oyun Kuralları'nı hazırlamakla sorumlu olan IFAB, Yanlış Kimlik kuralının yalnızca suçu işleyen oyuncunun kimliğini belirlemek için var olduğunu; olayı simülasyon olarak yeniden sınıflandırmak gibi ihlalin türünü yeniden değerlendirmek veya değiştirmek için kullanılamayacağını açıkladı. Kurum, hükmün gelecekteki uygulanmasının Dünya Kupası boyunca kullanılan VAR protokollerinin kapsamlı bir gözden geçirilmesine bağlı olacağını ekledi.
Bu güncellenmiş rehbere göre, Breel Embolo Dünya Kupası çeyrek finalinde İsviçre ile Arjantin arasındaki maçta ikinci sarı kartı alıp oyun dışı bırakılmamalıydı.
Bu ABD, Kanada ve Meksika ortak ev sahipliğindeki Dünya Kupası için Video Yardımcı Hakemlere, sarı veya kırmızı kart verildiğinde yanlış kimlik durumlarına müdahale yetkisi de dahil olmak üzere genişletilmiş müdahale yetkileri veren bir dizi yeni düzenleme getirildi.
Turnuva öncesi IFAB yönergelerine göre, maç görüntülerine bağımsız erişimi olan VAR yetkilileri, bir "açık ve bariz hata" veya "ciddi kaçırılan olay" gerçekleştiğinde saha hakemine yardımcı olabilir — özellikle disiplin cezası yanlış oyuncuya verildiğinde.
Ancak bu, kuralın tam sınırları konusunda ve kapsamının simülasyonu kapsayacak şekilde genişletilip genişletilemeyeceği konusunda kafa karışıklığı yarattı ve fiil türlerinin yeniden sınıflandırılmasına imkân verip vermeyeceği tartışıldı.
Bu tartışmalı yorumun ilk örneği, grup aşamasındaki Amerika Birleşik Devletleri ile Paraguay arasındaki maçta ortaya çıktı. Hakem Danny Makkelie, başlangıçta ABD'li stoper Tim Ream'in Paraguay'lı forvet Miguel Almirón'a faul yaptığını değerlendirip Ream'e sarı kart gösterdi. VAR yetkilisi Carlos del Cerro Grande'in "Yanlış Kimlik" çerçevesindeki tavsiyesi üzerine hakem olayı izleyip, Ream'in Almirón ile temas etmediğini gerekçe göstererek ilk kartı geri aldı ve bunun yerine Almirón'u simülasyon nedeniyle uyardı.
Çok daha tartışmalı ikinci bir uygulama ise Arjantin ile İsviçre arasındaki çeyrek finalde yaşandı. Embolo'ya başlangıçta serbest vuruş verildi ve Arjantinli Leandro Paredes yaptığı müdahale nedeniyle sarı kart gördü. VAR yine inceleme önerdi ve Paredes'in Embolo ile temas etmediğini savundu. Görüntülerin incelenmesinin ardından Embolo'nun hakemleri yanıltmak için düştüğüne karar verildi ve ikinci sarı kartını alıp oyun dışı bırakıldı, Paredes'in cezası ise geri çekildi.
Karar maçta bir dönüm noktası oldu. İsviçre beş dakika önce skoru 1-1'e getirmişti ve Arjantin uzatmalarda İsviçre'yi 3-1 mağlup etti.
Pazartesi günü yayımlanan bir genelgede IFAB, Yanlış Kimlik için VAR protokolünü netleştirerek, orijinal fiil sınıflandırmalarının tersine çevrilemeyeceğini teyit etti — Almirón ve Embolo'nun simülasyon nedeniyle geriye dönük sarı kart almasına örnek olarak değindi. Kural yalnızca hakemin ilk kararı kapsamında yanlış oyuncuyu cezalandırdığı durumlarda kullanılabilir.
IFAB, turnuva sırasında simülasyonu cezalandırmak için Yanlış Kimlik'in bu yeni kullanımının olumlu karşılandığını kabul etse de, resmi rehberlik yayımladı:
“İkinci uyarı olmayan bir sarı kart yalnızca cezalandırılan fiili işleyen oyuncunun kimliğini belirlemek için gözden geçirilebilir; fiilin kendisi incelenemez veya değiştirilemez.”
“FIFA Dünya Kupası 2026 sırasında simülasyonla başa çıkmak için yanlış kimlik maddesinin kullanımı iyi karşılandı ve Genelge No.32'de duyurulan VAR protokolünün detaylı incelemesinin bir parçasını oluşturacak. Ancak bu uygulama, o inceleme sonuçlanana kadar tekrarlanmamalıdır.”
Dünya Kupası'ndaki hem Almirón hem de Embolo vakalarında VAR önerisi, hakemin başlangıçtaki hükmünü "faul"den "simülasyon"a değiştirdi. Bu, ayrı ve sübjektif bir suçu yeniden değerlendirme anlamına gelir ve saha içi hakemin bir sahadaki monitör incelemesi yapmasını gerektiren bir prosedürdür.
