रेफरी सुर्खियों में: चैंपियंस लीग सेमीफाइनल में बायर्न म्यूनिख के खिलाफ कई विवादास्पद निर्णय

यूईएफए चैंपियंस लीग सेमीफाइनल में, बायर्न म्यूनिख ने अपने घरेलू मैदान पर पेरिस सेंट-जर्मेन के साथ 1-1 से ड्रॉ खेला। पेरिस ने 6-5 के कुल स्कोर (एग्रीगेट स्कोर) के साथ बायर्न को बाहर कर दिया और इस सीज़न के चैंपियंस लीग फाइनल में प्रवेश किया। हालाँकि, मैच के दौरान रेफरी द्वारा लिए गए कई फैसलों ने बायर्न के खिलाड़ियों और कोच के बीच असंतोष पैदा कर दिया, जबकि स्टेडियम के बाहर प्रशंसकों ने भी रेफरी की निष्पक्षता पर सवाल उठाए।

क्या 23वें मिनट में हैरी केन ऑफसाइड थे?

यह घटना 23वें मिनट में हुई जब हैरी केन ने पेरिस के गोल की ओर दौड़ लगाई और खुद को गोलकीपर के साथ वन-ऑन-वन स्थिति में पाया। लेकिन रेफरी ने ऑफसाइड के लिए तुरंत सीटी बजा दी, जिससे हमला समय से पहले ही रुक गया। हालाँकि, स्लो-मोशन रिप्ले में दिखाया गया कि पेरिस के डिफेंडर नूनो मेंडेस उस समय अपने गोल के और करीब थे।

गेस्ट कमेंटेटर के रूप में काम कर रहे माइकल बैलाक ने कहा: "रेफरी ने लाइंसमैन के झंडा उठाने से पहले ही अपनी सीटी बजा दी। हो सकता है कि उनके बीच बातचीत हुई हो, लेकिन वह इस खेल को नहीं रोक सकते! यह एक और बड़ी गलती है!" बैलाक ने आगे कहा: "क्योंकि हमारे पास एक नियम है कि रेफरी को खेल जारी रहने देना चाहिए। तो उन्होंने अब इस खेल को क्यों रोका?" बैलाक ने फिर जोर देकर कहा: "यह बहुत करीबी मामला था। वह अकेले गोल की ओर दौड़ रहे थे! आगे क्या होता यह दूसरी बात है, लेकिन रेफरी खुद से खेल को नहीं रोक सकते! यह रेफरी की एक बड़ी गलती है!" बायर्न के लिए, इस फैसले ने हैरी केन के शानदार स्कोरिंग अवसर को भी समय से पहले समाप्त कर दिया।

नूनो मेंडेस के जानबूझकर किए गए हैंडबॉल पर दूसरा पीला कार्ड नहीं मिला

बायर्न बनाम पेरिस के 29वें मिनट में, नूनो मेंडेस पर हैंडबॉल का संदेह था। बायर्न के खिलाड़ियों और मुख्य कोच ने जोरदार विरोध किया, लेकिन रेफरी ने कार्ड नहीं दिखाया! मेंडेस को पहले ही एक पीला कार्ड मिल चुका था! हालाँकि, बाद में गेंद का कब्ज़ा पेरिस के पास चला गया, और आधिकारिक वेबसाइट ने दिखाया कि कॉनराड लाइमर ने पहले फाउल किया था।

मैच के दौरान, एएस (AS) अखबार और एसईआर (SER) रेडियो के रेफरी विश्लेषक और पूर्व ला लीगा रेफरी, इनाकी इटुराल्डे गोंजालेज ने समझाया: “हाँ, उन्होंने पिछले फाउल के लिए सीटी बजाई थी। और इस बात पर संदेह है कि क्या दूसरा पीला कार्ड दिखाया जाना चाहिए, क्योंकि पीला कार्ड तभी जारी किया जाता है जब गोल करने का स्पष्ट अवसर हो। और उस समय, गेंद साइडलाइन की ओर जा रही थी।”

लेकिन मैच के फ्रंट-व्यू फीड के पोस्ट-मैच रिप्ले ने दिखाया कि गेंद को नियंत्रित करने के लिए लाइमर का पहला टच उनके हाथ के बजाय उनके निचले सीने/ऊपरी पेट के क्षेत्र से था, और गेंद का प्रक्षेपवक्र (trajectory) नहीं बदला था।

कॉनराड लाइमर ने मैच के बाद के एक इंटरव्यू में शिकायत की: "बेशक, खेल के दौरान तुरंत विवरण देखना आसान नहीं होता है। मुझे लगा कि मैंने पहले गेंद को अपनी छाती से रोका, और फिर गेंद मेंडेस के हाथ में लगी। हालाँकि, रेफरी ने पांच सेकंड बाद मेरे हैंडबॉल फाउल के लिए सीटी बजा दी, जिसे मैंने बिल्कुल बेतुका पाया।" ऐसे दावे थे कि चौथे अधिकारी ने कथित तौर पर रेफरी को याद दिलाया था कि बायर्न के एक खिलाड़ी ने पहले हैंडबॉल किया था। लाइमर इससे काफी हैरान और भ्रमित थे, उन्होंने सवाल किया: “चौथा अधिकारी ऐसे फैसलों में कब से हस्तक्षेप कर सकता है? मैंने पहले कभी ऐसी स्थिति का सामना नहीं किया है। लेकिन किसी भी मामले में, अब इन चीजों पर ध्यान देने का कोई मतलब नहीं है, और इस बिंदु पर परिणाम बदलने की कोशिश करना व्यर्थ है।”

पेनल्टी क्षेत्र के अंदर जोआओ नेव्स का स्पष्ट हैंडबॉल

मैच के 31वें मिनट में, जब बायर्न जवाबी हमले (counterattack) के अवसर की तलाश में था, तो पेरिस के पेनल्टी क्षेत्र के अंदर एक और अराजक दृश्य देखने को मिला। जब विटिन्हा ने गेंद को क्लियर करने का प्रयास किया, तो उन्होंने इसे सीधे जोआओ नेव्स के हाथ पर मारा, और नेव्स का हाथ उस समय स्पष्ट रूप से उनके शरीर से दूर था। घरेलू टीम के खिलाड़ियों ने तुरंत रेफरी जोआओ पेड्रो सिल्वा पिनहेरो को घेर लिया। लेकिन पिनहेरो ने बायर्न के विरोध को खारिज कर दिया, और वीडियो असिस्टेंट रेफरी (VAR) ने हस्तक्षेप नहीं किया, जिससे सोशल मीडिया पर प्रशंसकों ने सवाल उठाया कि पेनल्टी क्यों नहीं दी गई।

बीबीसी स्पोर्ट के फुटबॉल नियमों के पत्रकार डेल जॉनसन के अनुसार, ऐसा इसलिए था क्योंकि हैंडबॉल नियमों में एक कम ज्ञात छूट खंड (exemption clause) है। मैच के नियमों के अनुसार, निम्नलिखित स्थिति हैंडबॉल नहीं मानी जाती है: "गेंद को किसी टीम के साथी द्वारा किक किया जाता है या छुआ जाता है और फिर वह खिलाड़ी के अपने हाथ या बांह पर लगती है (जब तक कि गेंद सीधे प्रतिद्वंद्वी के गोल में न चली जाए, या खिलाड़ी तुरंत बाद स्कोर न कर दे, ऐसी स्थिति में प्रतिद्वंद्वी को डायरेक्ट फ्री किक दी जानी चाहिए)।" जॉनसन ने कहा: "यह खंड तब लागू होता है जब गेंद गलती से आपके टीम के साथी द्वारा आपकी ओर किक की जाती है। भले ही आपकी बांह आपके शरीर से दूर हो, नियम कहते हैं कि इस स्थिति में पेनल्टी नहीं दी जानी चाहिए।" "जब विटिन्हा ने क्लियरेंस किया, तो क्या जोआओ नेव्स उम्मीद कर सकते थे कि गेंद सीधे उन्हें लगेगी?" “बेशक, इस छूट को जानबूझकर किए गए हैंडबॉल द्वारा ओवरराइड किया जा सकता है। लेकिन उस समय के विशिष्ट संदर्भ में, इस कार्रवाई को पेनल्टी के साथ दंडित नहीं किया जाना चाहिए था।”

इस पेनल्टी विवाद के संबंध में, एंटोनियो मातेउ लाहोज़ ने मोविस्टार+ (Movistar+) कार्यक्रम में कहा: "फुटबॉल की प्रकृति से ही, यह स्पष्ट रूप से नहीं बदला है। जोआओ नेव्स अपने टीम के साथी के क्लियरेंस को रोकने के लिए अपने शरीर को बड़ा करने की कोशिश नहीं कर रहे थे, इसलिए यह एक प्राकृतिक और आकस्मिक हरकत थी।" लाहोज़ ने आगे कहा: “समस्या यह है कि हमने अतीत में बहुत सारे ऐसे हैंडबॉल निर्णय दिए हैं जो नहीं दिए जाने चाहिए थे, इसलिए अब किसी भी स्थिति में पेनल्टी की मांग की जा सकती है। भले ही बायर्न इस पेनल्टी को बहुत ज्यादा चाहता था, वे खुद गहराई से जानते हैं कि यह नहीं दी जा सकती थी।”

इन दो फैसलों के बारे में मैनेजर विंसेंट कंपनी क्या सोचते हैं?

“हमें दो-लेग वाले टाई में रेफरी के कुछ फैसलों पर वापस देखना होगा। बेशक, यह सभी हार का बहाना नहीं हो सकता, लेकिन यह वास्तव में महत्वपूर्ण है। यदि हम दोनों मैचों पर वापस देखें, तो हमें पता चल सकता है कि हमारे खिलाफ बहुत सारे कारक काम कर रहे थे। खिलाड़ियों ने अपना सब कुछ दिया, और एक मजबूत पेरिस सेंट-जर्मेन टीम के खिलाफ, हमने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया।”

“हैंडबॉल स्थितियों के बारे में, मैं नियमों को समझता हूँ। पहला हैंडबॉल पहले उनके शरीर पर लगा, फिर उनके हाथ पर। कोण बहुत करीब था, गेंद पहले उनके शरीर पर लगी, फिर उनके हाथ पर। रेफरी ने कहा कि यह क्रॉस के प्रक्षेपवक्र (trajectory) के कारण था, इसलिए यह पेनल्टी नहीं थी।”

“दूसरा, जोआओ नेव्स का हाथ हवा में था और गेंद को छू गया। क्योंकि यह एक टीम के साथी के क्लियरेंस से लगा था, इसलिए यह पेनल्टी नहीं थी। लेकिन अगर आप दोनों चरणों को ध्यान से देखें, तो सामान्य ज्ञान रखने वाला कोई भी व्यक्ति इसे बेतुका पाएगा। वैसे भी, फैसला वास्तव में हास्यास्पद था। यह पूरे मैच को परिभाषित नहीं करता है, लेकिन अंतिम स्कोर केवल एक गोल के अंतर से था।”

“जहाँ तक नूनो मेंडेस के दूसरे पीले कार्ड की बात है, मुझे लगता है कि वह शुरू में इसे दिखाना चाहते थे, लेकिन फिर उन्होंने फैसला वापस ले लिया क्योंकि उन्हें एहसास हुआ कि उन्होंने नूनो को पहले ही एक पीला कार्ड दे दिया था और वह उन्हें बाहर नहीं भेजना चाहते थे।”

“उन्होंने फैसले की दिशा दूसरी तरफ बदल दी। मैंने कई कोणों से रिप्ले देखे, और मैंने कॉनराड लाइमर को गेंद को हाथ से छूते हुए नहीं देखा। उन्होंने कहा कि उन्होंने ऐसा किया, इसलिए मैं सुनिश्चित नहीं हूँ।”