বার্সেলোনা আনুষ্ঠানিকভাবে উয়েফার কাছে একটি লিখিত অভিযোগ জমা দিয়েছে, যেখানে আতলেতিকো মাদ্রিদের বিপক্ষে উয়েফা চ্যাম্পিয়নস লিগের কোয়ার্টার-ফাইনালের দুই লেগের ম্যাচে রেফারির সিদ্ধান্তে "গভীর উদ্বেগ ও অসন্তোষ" প্রকাশ করা হয়েছে। ক্লাবের অন্তর্বর্তীকালীন সভাপতি রাফায়েল ইউস্তের স্বাক্ষরিত এই চিঠিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে, দলটি "অন্যায় ও দুর্বোধ্য সিদ্ধান্তের কারণে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত" হয়েছে, যা সরাসরি ম্যাচের ফলাফলের ওপর প্রভাব ফেলেছে।
চিঠিতে বার্সেলোনা স্বীকার করেছে যে ভুল হতে পারে, তবে তাদের যুক্তি হলো এই ভুলগুলোর সমষ্টি "দুই লেগের লড়াইয়ের ফলাফলে স্পষ্ট প্রভাব ফেলেছে এবং শেষ পর্যন্ত দলটির বিদায়ের কারণ হয়েছে।" ক্লাবটি জোর দিয়ে বলেছে যে, এটি কেবল তাদের "মৌসুমের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যভিত্তিক প্রতিযোগিতায়" অংশগ্রহণের সুযোগকেই প্রভাবিত করেনি, বরং এর ফলে টুর্নামেন্ট থেকে প্রাপ্ত প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ আয়েরও ক্ষতি হয়েছে।
এর আগে, বার্সেলোনা ক্যাম্প ন্যু-তে অনুষ্ঠিত প্রথম লেগে পেনাল্টি না পাওয়ার বিষয়ে উয়েফার কন্ট্রোল, এথিকস অ্যান্ড ডিসিপ্লিনারি বডির কাছে আপিল করেছিল। সেখানে জেরোনিমো রুলির গোল কিকের পর মার্ক পুবিল পেনাল্টি এরিয়ায় বল হ্যান্ডেল করেছিলেন, কিন্তু সেই আপিল "অগ্রহণযোগ্য" বলে বিবেচিত হয়। বার্সেলোনা এবার আর ম্যাচ পুনরায় খেলা বা ফলাফল পরিবর্তনের অনুরোধ করছে না, তবে বিতর্কিত নকআউট লড়াইয়ে চিহ্নিত নির্দিষ্ট সমস্যাপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলোর ব্যাখ্যা পাওয়ার আশা করছে।
প্রথম লেগের বিতর্ক
৯ম মিনিট: কোকে বার্সেলোনার কাউন্টার-অ্যাটাক থামানোর জন্য স্পষ্ট ফাউল করেছিলেন। তিনি দেরিতে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন এবং দানি ওলমোর বিপক্ষে বল পাওয়ার কোনো সুযোগই ছিল না, কিন্তু রেফারি তাকে হলুদ কার্ড দেখাননি।
৩৯তম মিনিট: কোকে, যিনি ইতিমধ্যেই একটি হলুদ কার্ড পেয়েছিলেন, লামিন ইয়ামালকে পেছন থেকে লাথি মারেন। বল পাওয়ার কোনো সুযোগ ছাড়াই তিনি ইয়ামালের টিবিয়াতে আঘাত করেন, তবুও রেফারি তাকে দ্বিতীয় হলুদ কার্ড দেখাননি।
৪৪তম মিনিট: পাউ কুবার্সি এবং জুলিওনো সিমিওনে দুজনেই দৌড়াচ্ছিলেন এবং চ্যালেঞ্জ করার সময় কারোই বলের ওপর নিয়ন্ত্রণ ছিল না। আতলেতিকোর খেলোয়াড়টি তার পা পেছনে ছুড়ে মারেন এবং ডিফেন্ডারের সাথে সংঘর্ষ হয়। রেফারি প্রথমে কুবার্সিকে হলুদ কার্ড দেখালেও, পরে ভিএআর (VAR) হস্তক্ষেপ করে এবং সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করে লাল কার্ডে উন্নীত করে।
৫৪তম মিনিট: পুবিল পেনাল্টি এরিয়ায় ডান হাত দিয়ে বল হ্যান্ডেল করেছিলেন, কিন্তু কোনো পেনাল্টি দেওয়া হয়নি এবং ভিএআর ঘটনাটি পর্যালোচনা করেনি। বার্সেলোনা এটিকে একটি স্পষ্ট ভুল বলে মনে করে।
দ্বিতীয় লেগের বিতর্ক
৪০তম মিনিট: মার্কোস লরেন্তে পেনাল্টি এরিয়ায় ওলমোকে পেছন থেকে ধাক্কা দেন, যখন আক্রমণভাগের এই খেলোয়াড় বলের দখল নিয়েছিলেন, শট নেওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন এবং তার সামনে কোনো ডিফেন্ডার ছিল না। কিন্তু রেফারি পেনাল্টি দেননি। এটি একটি স্পষ্ট ভুল হওয়া সত্ত্বেও ভিএআর কোনো হস্তক্ষেপ করেনি।
৫৪তম মিনিট: গাভি একটি শট নিয়েছিলেন যা স্যামুয়েল ল্যাঙ্গলেটের গায়ে বাধা পায় এবং বল ডিফেন্ডারের ডান হাতে লাগে, তবুও রেফারি পেনাল্টি দেননি। এটি স্পষ্ট ভুল হওয়া সত্ত্বেও ভিএআর কোনো পর্যালোচনা করেনি।
৭৬তম মিনিট: এরিক গার্সিয়া আলেকজান্ডার সোরলথকে সামান্য ধাক্কা দেন, যার ফলে তিনি পড়ে যান। রেফারি প্রথমে ফাউল দেন এবং হলুদ কার্ড দেখানোর প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন, কিন্তু পরে ভিএআর হস্তক্ষেপ করে এবং সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করে লাল কার্ডে উন্নীত করে, কারণ এটি গোল করার সুযোগ নষ্ট করেছে বলে মনে করা হয়। বার্সেলোনার যুক্তি হলো, এটি হওয়া উচিত ছিল না কারণ সেখানে কোনো স্পষ্ট ও নিশ্চিত ভুল ছিল না। সেখানে জুলস কুন্দে উপস্থিত ছিলেন এবং আক্রমণভাগের খেলোয়াড় ও গোলের মধ্যবর্তী দূরত্ব সরাসরি লাল কার্ড পাওয়ার মতো শর্ত পূরণ করেনি।
বিবৃতিতে ক্লাবটি উপসংহারে বলেছে যে, তারা "এমন কোনো সিদ্ধান্ত খুঁজে পায়নি যা বার্সেলোনার পক্ষে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, যা অন্তত উল্লেখযোগ্য এবং আশ্চর্যজনক।" এসব কারণেই ক্লাবটি "এই অভিযোগ জানাতে বাধ্য হয়েছে।" বার্সেলোনা আরও জানিয়েছে যে, নিয়ম প্রয়োগ আরও সুনির্দিষ্ট করতে এবং রেফারির সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতা বাড়াতে তারা উয়েফার সাথে সহযোগিতা করতে প্রস্তুত।
