আর্জেন্টিনা বনাম মিশর: চারটি বিতর্কিত সিদ্ধান্তে ভিএআর বিশ্লেষণ, Archivo VAR নিশ্চিত করল সব রায়ই সঠিক

যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা ও মেক্সিকোর ফিফা বিশ্বকাপ-এর রাউন্ড অব ১৬ পর্বে, আর্জেন্টিনা দুই গোলে পিছিয়ে পড়েও দারুণ প্রত্যাবর্তন ঘটিয়ে মিশরকে ৩-২ গোলে হারিয়ে কোয়ার্টার-ফাইনালে উঠেছে। ম্যাচজুড়ে একাধিক রেফারি সিদ্ধান্ত সমর্থক ও বিশ্লেষকদের মধ্যে ব্যাপক বিতর্কের জন্ম দিয়েছিল।

এই প্রতিবেদনে সেই সব বিতর্কিত সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করা হয়েছে, যেখানে শীর্ষস্থানীয় ভিএআর রিভিউ সংস্থা Archivo VAR প্রকাশিত প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণকে ভিত্তি করা হয়েছে।

সিদ্ধান্ত ১ – ১৯তম মিনিট: হাসান নিকোলাস তাগলিয়াফিকোকে ফাউল করেন, রেফারি পেনাল্টি দেন

Archivo VAR-এর রায়: সঠিক সিদ্ধান্ত ✅.

 আর্জেন্টিনার বাঁ-ব্যাক আগে বলটিতে পৌঁছে যান, এরপরই মিশরীয় উইঙ্গারের স্পষ্ট ট্রিপে পড়ে যান।

সিদ্ধান্ত ২ – ৫৮তম মিনিট: মিশর গোল করে, কিন্তু আতিয়ার লিসান্দ্রো মার্তিনেসকে ফাউল করার কারণে ভিএআর পর্যালোচনার পর রেফারি গোলটি বাতিল করেন

Archivo VAR-এর রায়: সঠিক সিদ্ধান্ত ✅. 

আতিয়া লিসান্দ্রো মার্তিনেসের স্থির ভর দেওয়ার পায়ে পা দেন, যার ফলে তাঁর চলাচল বাধাগ্রস্ত হয়। মিশর বল দখলে নেওয়ার পর একই আক্রমণ পর্বেই ঘটনাটি ঘটে, তাই এটি পর্যালোচনাযোগ্য একটি ঘটনা ছিল।

ভিএআর হস্তক্ষেপের যুক্তি

এই ছোট্ট পা পড়া খেলায় বড় প্রভাব ফেলতে পারত। যদিও সংস্পর্শটি খুব বেশি জোরালো ছিল না, তবু তা মার্তিনেসের অগ্রগতির গতি সম্পূর্ণ থামিয়ে দেয় এবং তিনি দৌড় চালিয়ে যেতে পারেননি।

সিদ্ধান্ত ৩ – ৯০+২ মিনিট, আর্জেন্টিনার তৃতীয় গোলের আগে: আলেক্সিস ম্যাক অ্যালিস্টার প্রতিপক্ষকে টেনে ধরেন, প্রতিপক্ষ মাটিতে পড়ে যায়; রেফারি খেলা চালিয়ে যেতে দেন

Archivo VAR-এর রায়: সঠিক সিদ্ধান্ত ✅. 

জার্সিতে হালকা টান লাগলেও, সেই সংস্পর্শে প্রতিপক্ষ খেলোয়াড়ের ভারসাম্য বা গতি নষ্ট হওয়ার মতো কিছু ছিল না, এবং টান অনুভব করার পর তিনি নিজেই মাটিতে লুটিয়ে পড়েন। এছাড়া, দুই খেলোয়াড়ের মধ্যে বলটি সক্রিয় খেলার জোনের বাইরে ছিল।

সিদ্ধান্ত ৪ – ৯০+২ মিনিট, আর্জেন্টিনার তৃতীয় গোলের আগে: মোহামেদ সালাহ ভেতরে কাট করেন এবং জুলিয়ান আলভারেস তাঁর কাছ থেকে বল কেড়ে নেন; রেফারি খেলা চালিয়ে যেতে দেন

Archivo VAR-এর রায়: সঠিক সিদ্ধান্ত ✅. 

আর্জেন্টাইন স্ট্রাইকার প্রথমেই পরিষ্কারভাবে বলের দখল নেন, এবং পরবর্তী সামান্য শারীরিক সংস্পর্শে কোনো শাস্তিযোগ্য অপরাধের উপাদান ছিল না। আর্জেন্টিনার ম্যাচজয়ী তৃতীয় গোলের প্রস্তুতিতে পর্যালোচনাযোগ্য কোনো আগের লঙ্ঘন ঘটেনি।