في مساء السبت الماضي، وخلال مباراة الجولة الـ30 من الدوري الإسباني بين برشلونة وأتلتيكو مدريد، قام جيرارد مارتن بدهس كاحل تياغو ألمادا في تدخل قوي، ليشهر الحكم في وجهه بطاقة حمراء مباشرة. لكن القرار تم إلغاؤه بعد العودة لتقنية الفيديو (VAR). وفي النهاية، تراجع حكم الفيديو والحكم على أرض الملعب عن قرار الطرد، واكتفيا بإشهار بطاقة صفراء للاعب برشلونة بعد مراجعة الإعادات.
بعد المباراة، أعربت الحسابات الرسمية لأتلتيكو مدريد على وسائل التواصل الاجتماعي، ودييغو سيميوني في تصريحاته بعد المباراة، عن عدم موافقتهم على هذا القرار.
في ذلك المساء، انتقد الحساب الرسمي للنادي المدريدي أيضاً التحكيم في الدوري، حيث نشر صورة لتدخل جيرارد مارتن وفيديو توضيحي من اللجنة الفنية للحكام (CTA) بخصوص تدخل مشابه في مباراة ريال بيتيس ورايو فاييكانو في فبراير الماضي. ورغم أن حكم المباراة لم يحتسب ركلة جزاء حينها، إلا أن اللجنة الفنية للحكام صرحت بأنه كان يجب إشهار بطاقة حمراء للاعب المخطئ. وتساءل أتلتيكو مدريد عبر منصة "إكس": "ألم تتم مراجعة هذه الحالة من قبل؟"، مسلطاً الضوء على التناقض في إلغاء البطاقة الحمراء لجيرارد مارتن بعد أسابيع من ارتكاب تدخل مطابق.
وفي المؤتمر الصحفي، أشار دييغو سيميوني أيضاً إلى الحادثة المماثلة. "لا يوجد الكثير لأقوله، اللقطة واضحة. لقد تأخر في الوصول ودهس قدمه وكاحله بالكامل، ولكن حسناً، لا يسعنا إلا أن نأمل أن تراجع اللجنة الفنية للحكام (CTA) الأمر بشكل صحيح، حتى إذا تكرر ذلك في الأسبوع المقبل، سواء كان لصالحنا أو ضدنا، تكون الحالة واضحة"، هكذا أوضح المدرب الأرجنتيني.
كما عبرت قناة ريال مدريد الرسمية عن دعمها لموقف أتلتيكو مدريد في التشكيك في القرارات التحكيمية خلال البرنامج الذي تم بثه.(اضغط للقراءة)
ولكن اليوم، اعترف الاتحاد الملكي الإسباني لكرة القدم (RFEF) بالخطأ التحكيمي.
نشر الاتحاد الملكي الإسباني لكرة القدم (RFEF) مراجعة للقرارات التحكيمية للجولة الأخيرة من الدوري الإسباني، معترفاً بأن مدافع برشلونة جيرارد مارتن كان يجب أن يُطرد ببطاقة حمراء خلال المباراة ضد أتلتيكو مدريد.
الحالة الأولى: أتلتيكو مدريد ضد برشلونة
كان هناك لاعبين يتنافسان على كرة مشتركة (50-50)، وكانت في متناول كليهما بوضوح. لمس لاعب برشلونة الكرة أولاً، لكن في الحركة اللاحقة، دهست مسامير حذائه الجانب الخارجي من أسفل ساق الخصم، فوق الكاحل مباشرة، مما تسبب في التواء في الكاحل.
قام حكم المباراة، بالنظر إلى قوة التدخل ونقطة التلامس والنتائج المترتبة عليه، بإشهار بطاقة حمراء مباشرة بسبب اللعب العنيف. لاحقاً، اقترحت تقنية الفيديو (VAR) مراجعة الحالة، فقام الحكم بتغيير قراره إلى بطاقة صفراء.
يكمن مفتاح التمييز في مثل هذه السيناريوهات في: ما إذا كانت الكرة في حالة تنافس حيث يمتلك كلا الطرفين فرصة حقيقية للمنافسة عليها؛ أو ما إذا كان أحد الطرفين قد استحوذ بالفعل على الكرة وأكمل التسديد/التمرير، ثم قام الطرف الآخر باقتحام مساحة حركته مسبباً التلامس.
عندما يمتلك كلا الطرفين فرصة للمنافسة على الكرة، يحصل اللاعب الذي يلمسها أولاً على الأولوية لكنه يظل مسؤولاً عن عواقب الإجراءات اللاحقة. بعبارة أخرى، لمس الكرة أولاً لا يعني الإعفاء من المسؤولية عن أي لعب متهور أو طائش أو عنيف لاحق. حالة أتلتيكو ضد برشلونة، وكذلك حالة ريال بيتيس ضد رايو فاييكانو التي تم تحليلها في العدد 22، تندرجان تحت هذه الفئة. وقد حددت اللجنة الفنية للحكام (CTA) أن كليهما كانتا حالتي لعب عنيف، ولمس الكرة أولاً لا يؤثر على التصنيف.
عندما يستحوذ أحد الطرفين على الكرة ويكمل حركته الفنية، يكون المستحوذ قد حصل على الأولوية وأنهى حركة الركل، بينما يقوم الخصم بمد ساقه إلى مساحة حركته. في هذه المرحلة، يجب على الأخير توخي الحذر لتجنب التلامس وحماية سلامته؛ ولا يتحمل المستحوذ مسؤولية عواقب التلامس. حالات مثل فالنسيا ضد سيلتا فيغو، ومباراة سابقة في الدوري الروماني، وهويسكا ضد ميرانديس، تندرج جميعها تحت هذه الفئة. وفقاً للتعميم رقم 3 للجنة الفنية للحكام هذا الموسم، فإن مثل هذا التلامس لا يمكن تجنبه وغير متعمد، ويعتبر حادثاً، ولا ينبغي المعاقبة عليه.
بالطبع، إذا قام المستحوذ بحركة إضافية متعمدة للبحث عن تلامس جسدي بعد ركل الكرة، فإن الأمر يختلف ويجب المعاقبة عليه وفقاً لطبيعة الحركة.
الاستنتاجات النهائية حول الحالتين
بناءً على المعايير التحكيمية المتسقة والمتناغمة للجنة الفنية للحكام هذا الموسم وهيئات التحكيم الوطنية والدولية:
بالنسبة لمباراة أتلتيكو مدريد وبرشلونة: كانت الكرة بوضوح في حالة تنافس بين الطرفين. كان قرار الحكم الأولي بالبطاقة الحمراء صحيحاً، ولم يكن ينبغي لتقنية الفيديو (VAR) التدخل. أدى اقتراح مراجعة الـ VAR إلى إلغاء قرار غير صحيح؛ كان ينبغي على الحكم التمسك بقراره الأصلي.
