في دور الـ16 من كأس العالم 2026، قادت الأرجنتين عودة مثيرة وانتزعت فوزًا بنتيجة 3-2 لتقصي مصر وتتأهل إلى ربع النهائي. وفي هذه المباراة، أثارت عدة قرارات، من بينها هدف مصري ملغى وركلة جزاء مثيرة للشكوك لم تُحتسب، موجة واسعة من الجدل. ومع ذلك، يرى عدد من المحللين الإعلاميين وخبراء التحكيم آراءً مختلفة بشأن صحة إدارة المباراة. وفيما يلي أبرز التصريحات من مختلف الأطراف:
مدرب منتخب مصر واللاعبون
المهاجم مصطفى زيكو:
الحكم لم يكن يريد لنا الفوز. مبروك للأرجنتين، ويبدو أنهم سيتوجون باللقب مرة أخرى.
“الحكم لم يكن جيدًا وكان ظالمًا. ظلمه كان واضحًا. كان ضدنا منذ البداية. لم يكن يريد لنا الفوز. كانت مباراة مفبركة.”
“كنت أتمنى بشدة أن أرسم البسمة على وجوههم (الجماهير)، لكنني أعتذر عن عدم قدرتي على ذلك. لم يكن الخطأ منا. هذا الحكم... يبدو أن المباراة كانت مفبركة. كنا متقدمين 2-0، ثم جاء الحكم مباشرة ضدنا. مبروك للأرجنتين؛ يبدو أنهم خطفوا كأس عالم أخرى.”
"لم نعتقد للحظة واحدة أن المباراة انتهت. كنا نعلم أننا نواجه بطل العالم الحالي. وحتى قبل بداية المباراة، كنا نعلم أننا سنواجه فريقًا شديد القوة وأحد المرشحين للفوز بالبطولة. ومع ذلك، لو أنهم فازوا بفضل استحقاقهم فقط، لكان شعورنا مختلفًا تمامًا."
المدرب حسام حسن:
مدرب مصر: هناك عوامل خارج المباراة؛ إنها تسويق تجاري؛ يريدون بقاء ميسي
“كل ما حدث اليوم كان غير عادل. كان يجب أن تُحتسب لنا ركلة جزاء، لكن تم إلغاؤها. كما كان لدينا هدف، ولا أعرف أيضًا لماذا تم إلغاؤه.”
“قد يكون الأمر متعلقًا بـ'التسويق التجاري'. ربما يريدون الترويج لكأس العالم، على أمل إبقاء الأبطال في البطولة، وعلى أمل إبقاء ميسي.”
“هناك عوامل أخرى تدخل في المشهد وتتجاوز الجانب الفني والمباراة نفسها.”
مدرب مصر: بعد المباراة، ربما شعر الحكم الرئيسي بالذنب؛ عندما ترتكب خطأ، يطاردك ضميرك
“فوز الأرجنتين اليوم لم يكن مستحقًا.”
“أضمن لكم أنه بعد عودتي اليوم، لن أشاهد أي مباراة أخرى في هذه النسخة من كأس العالم إطلاقًا، لأن لا وجود للعدالة فيها.”
المهاجم محمد صلاح:
لا أريد التعليق على أداء الحكم؛ تم إلغاء هدف لنا ولم تُحتسب لنا ركلة جزاء مستحقة
“هذه هي كرة القدم وهذه هي النتيجة. لعبنا جيدًا في الشوط الأول، وقدمنا أداءً جيدًا أيضًا في معظم فترات الشوط الثاني. ارتكبنا بعض الأخطاء البسيطة، أما بالنسبة لأداء الحكم فأفضّل عدم التعليق. الجميع رأى ما حدث. ليس لدي الكثير لأضيفه.”
“تم إلغاء هدف لنا ولم تُحتسب لنا ركلة جزاء مستحقة. وبعدها مباشرة شنوا هجمة مرتدة وسجلوا. وقد هنأنا المدرب على أدائنا في هذه البطولة. كان يأمل أن نذهب أبعد من ذلك، لكن هذا هو قدر الله. سنواصل البناء على ما حققناه في هذه البطولة.”
"كنا نواجه بطل العالم، وكنا نعلم أن المباراة ستكون صعبة للغاية. استعددنا لهذا المنافس بشكل كامل، وكان ذلك واضحًا منذ البداية. وفي النهاية، هذا هو القدر الذي كتبه الله لنا."
وسائل الإعلام والمحللون
معلق بي بي سي مصر أحمد يوسف:
هناك الكثير من التناقضات في القرارات؛ تم إلغاء هدف مصر، ولكن ماذا لو كان ميسي؟
“هناك شعور بخيبة أمل كبيرة يسيطر على الجميع في مصر. في الوقت الحالي، هناك الكثير من التناقضات في تقنية الفيديو وفي التحكيم، وكذلك في مسألة إلى أي مدى يمكن الرجوع لتغيير القرار.”
“اتخذ الحكم قرارًا خاطئًا بإلغاء الهدف الثاني لمصر. لقد مر وقت طويل خلال اللقطة، وكانت المخالفة نفسها بسيطة جدًا، لذا أفهم تمامًا لماذا يشعر الجهاز الفني واللاعبون المصريون بهذا القدر من الإحباط.”
“لو كان ذلك ميسي أو أي لاعب آخر يرتدي قميص الأرجنتين، فالسؤال هو: هل كانت ستكون هناك نفس الدرجة من الثبات في القرار؟ وهذا ما يثير غضب الناس حقًا.”
رئيس تحرير صحيفة AS توماث رونثيرو:
رونثيرو: كأس عالم أخرى تُلطخ إلى الأبد! مجرد عملية تجارية بلا رحمة
إلغاء الهدف الثاني لمصر، رونثيرو يكتب: تصرفات الفيفا والأرجنتين تجعل الجميع يرغب في الانسحاب من البطولة
“كأس عالم أخرى أُسيء إليها إلى الأبد. دولة عظيمة مثل مصر لا تستحق أن يُداس عليها بهذه الطريقة. هذا ليس كرة قدم. إنه مجرد عملية تجارية بلا رحمة.”
“هذه الأمور التي تحدث مع الفيفا والأرجنتين في كأس العالم تجعلك تشعر بأن على كل فريق أن ينسحب من البطولة فحسب.”
