في نصف نهائي دوري أبطال أوروبا، تعادل بايرن ميونخ بنتيجة 1-1 على أرضه مع باريس سان جيرمان. أقصى باريس فريق بايرن بمجموع المباراتين 6-5 ليتأهل إلى نهائي دوري أبطال أوروبا هذا الموسم. ومع ذلك، تسببت قرارات متعددة من الحكم خلال المباراة في حالة من عدم الرضا بين لاعبي بايرن ومدربهم، كما أثارت تساؤلات من الجماهير خارج الملعب حول مستوى التحكيم.
هل كان هاري كين متسللاً في الدقيقة 23؟
وقعت الحادثة في الدقيقة 23 عندما انطلق هاري كين نحو مرمى باريس ووجد نفسه منفرداً بالحارس. لكن الحكم أطلق صافرته بسرعة معلناً عن تسلل، مما أوقف الهجمة قبل أوانها. ومع ذلك، أظهرت الإعادات البطيئة أن مدافع باريس نونو مينديش كان في موقع أقرب إلى مرماه في تلك اللحظة.
صرح مايكل بالاك، الذي يعمل كمعلق ضيف: "أطلق الحكم صافرته قبل أن يرفع الحكم المساعد رايته. ربما كان هناك تواصل بينهما، لكن لا يمكنه إيقاف هذه اللعبة! هذا خطأ فادح آخر!" وتابع بالاك: "لأن لدينا قاعدة تقول إنه يجب على الحكام السماح باستمرار اللعب. فلماذا أوقف هذه اللعبة الآن؟" ثم أكد بالاك مجدداً: "كانت لقطة متقاربة جداً. لقد كان يركض نحو المرمى بمفرده! ما كان سيحدث بعد ذلك مسألة أخرى، لكن لا يمكن للحكم أن يوقف المباراة من تلقاء نفسه! هذا خطأ فادح من الحكم!" بالنسبة لبايرن، أنهى هذا القرار فرصة تهديف ممتازة لهاري كين قبل أوانها.
لمسة يد نونو مينديش المتعمدة لم تُعاقب ببطاقة صفراء ثانية
في الدقيقة 29 من مباراة بايرن ضد باريس، اشتبه في قيام نونو مينديش بلمسة يد. احتج لاعبو بايرن ومدربهم بشدة، لكن الحكم لم يشهر أي بطاقة! وكان مينديش قد حصل بالفعل على بطاقة صفراء! ومع ذلك، عادت الكرة لباريس، وأظهر الموقع الرسمي أن كونراد لايمر ارتكب خطأ أولاً.
خلال المباراة، أوضح إيناكي إيتورالدي غونزاليس، محلل التحكيم في صحيفة "آس" وإذاعة "سير" والحكم السابق في الدوري الإسباني: "نعم، لقد أطلق صافرته بسبب الخطأ السابق. وهناك شك فيما إذا كان ينبغي إشهار بطاقة صفراء ثانية، لأن البطاقة الصفراء تُشهر فقط إذا كانت هناك فرصة محققة لتسجيل هدف. وفي ذلك الوقت، كانت الكرة تتجه نحو خط التماس."
لكن الإعادات بعد المباراة من زاوية الرؤية الأمامية أظهرت أن أول لمسة للايمر للتحكم بالكرة كانت بمنطقة أسفل الصدر/أعلى البطن وليس بذراعه، ولم يتغير مسار الكرة.
اشتكى كونراد لايمر في مقابلة بعد المباراة قائلاً: "بالطبع، ليس من السهل رؤية التفاصيل فوراً أثناء المباراة. شعرت أنني أوقفت الكرة بصدري أولاً، ثم اصطدمت الكرة بذراع مينديش. ومع ذلك، أطلق الحكم صافرته محتسباً خطأ لمسة يد ضدي بعد خمس ثوانٍ، وهو أمر وجدته سخيفاً للغاية." كانت هناك ادعاءات بأن الحكم الرابع قد ذكر الحكم بأن لاعباً من بايرن ارتكب لمسة يد أولاً. كان لايمر متفاجئاً ومضطرباً للغاية من هذا الأمر، متسائلاً: "منذ متى يمكن للحكم الرابع التدخل في مثل هذه القرارات؟ لم أواجه هذا الموقف من قبل. ولكن على أية حال، لا جدوى من الخوض في هذه الأمور الآن، ومحاولة تغيير النتيجة في هذه المرحلة أمر غير مجدٍ."
لمسة يد جواو نيفيز الواضحة داخل منطقة الجزاء
في الدقيقة 31 من المباراة، وبينما كان بايرن يبحث عن فرصة للهجوم المرتد، تكشفت لقطة فوضوية أخرى داخل منطقة جزاء باريس. عندما حاول فيتينيا تشتيت الكرة، ركلها مباشرة لتصطدم بذراع جواو نيفيز، وكان ذراع نيفيز بعيداً بوضوح عن جسده في ذلك الوقت. أحاط لاعبو الفريق المضيف على الفور بالحكم جواو بيدرو سيلفا بينهيرو. لكن بينهيرو رفض احتجاجات بايرن، ولم يتدخل حكم الفيديو المساعد (VAR)، مما دفع الجماهير على وسائل التواصل الاجتماعي للتساؤل عن سبب عدم احتساب ركلة جزاء.
وفقاً لديل جونسون، صحفي قوانين كرة القدم في بي بي سي سبورت، كان هذا بسبب وجود بند استثناء غير معروف كثيراً في قواعد لمسة اليد. وفقاً للوائح المباراة، فإن الموقف التالي لا يشكل لمسة يد: "إذا رُكلت الكرة أو لمسها زميل في الفريق ثم اصطدمت بيد أو ذراع اللاعب نفسه (ما لم تتجه الكرة مباشرة إلى مرمى الخصم، أو يسجل اللاعب هدفاً بعد ذلك مباشرة، وفي هذه الحالة يجب احتساب ركلة حرة مباشرة للخصم)." قال جونسون: "هذا البند ينطبق عندما يتم ركل الكرة عن طريق الخطأ باتجاهك من قبل زميل في الفريق. حتى لو كان ذراعك بعيداً عن جسدك، تنص القواعد على أنه لا ينبغي احتساب ركلة جزاء في هذا الموقف." "عندما قام فيتينيا بالتشتيت، هل كان بإمكان جواو نيفيز توقع أن الكرة ستصطدم به مباشرة؟" "بالطبع، يمكن تجاوز هذا الاستثناء إذا كانت لمسة اليد متعمدة. ولكن في السياق المحدد في ذلك الوقت، لم يكن ينبغي معاقبة هذا التصرف بركلة جزاء."
وفيما يتعلق بجدل ركلة الجزاء هذه، صرح أنطونيو ماتيو لاهوز في برنامج على قناة "موفيستار بلس": "من طبيعة كرة القدم نفسها، هذا بوضوح لم يتغير. لم يكن جواو نيفيز يحاول جعل جسده أكبر لصد تشتيت زميله، لذا كانت هذه حركة طبيعية وعرضية." وأضاف لاهوز: "المشكلة هي أننا اتخذنا الكثير من قرارات لمسة اليد التي لم يكن ينبغي اتخاذها في الماضي، لذا أصبح يُطالب بركلات جزاء في أي موقف الآن. ورغم أن بايرن كان يريد ركلة الجزاء هذه بشدة، إلا أنهم يعلمون في قرارة أنفسهم أنه لم يكن من الممكن احتسابها."
ما رأي المدرب فينسنت كومباني في هذين القرارين؟
"علينا العودة للنظر في بعض قرارات الحكم في مباراتي الذهاب والإياب. بالطبع، لا يمكن أن يكون هذا عذراً لكل الهزائم، لكنه أمر مهم بالفعل. إذا نظرنا إلى كلتا المباراتين، قد نجد أن هناك الكثير من العوامل التي وقفت ضدنا. لقد بذل اللاعبون قصارى جهدهم، وأمام فريق قوي مثل باريس سان جيرمان، قدمنا أفضل ما لدينا."
"فيما يتعلق بحالات لمسة اليد، أنا أتفهم القواعد. لمسة اليد الأولى اصطدمت بجسده أولاً، ثم يده. كانت الزاوية قريبة جداً، الكرة اصطدمت بجسده أولاً ثم بيده. قال الحكم إن ذلك بسبب مسار العرضية، لذا لم تكن ركلة جزاء."
"الثانية، كانت يد جواو نيفيز في الهواء ولامست الكرة. ولأنها جاءت من تشتيت زميل في الفريق، لم تكن ركلة جزاء. ولكن إذا نظرت عن كثب إلى كلتا الحالتين، فسيجد أي شخص لديه القليل من المنطق أن هذا أمر سخيف. على أية حال، كان القرار مثيراً للسخرية حقاً. هذا لا يحدد المباراة بأكملها، لكن النتيجة النهائية كانت بفارق هدف واحد فقط."
"أما بالنسبة للبطاقة الصفراء الثانية لنونو مينديش، أعتقد أنه أراد إشهارها في البداية، لكنه تراجع عن القرار لأنه أدرك أنه منح نونو بطاقة صفراء بالفعل ولم يرغب في طرده."
"لقد غير اتجاه القرار إلى الجانب الآخر. شاهدت الإعادات من عدة زوايا، ولم أرَ كونراد لايمر يلمس الكرة بيده. لقد قالوا إنه فعل ذلك، لذا لست متأكداً."
